ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-43/2025 (38RS0029-01-2025-002848-76) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении № *адрес скрыт* от 20.10.2025 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что 20.08.2025 в 17 час. управлял автомобилем «Хонда-ЦРВ», ехал от ул. Ангарская, с.Баклаши, следуя по ул.Придорожная, отвлекся и не увидел впереди стоящий автомобиль «Хундай Солярис», за 3-4 метра до автомобиля стал тормозить, но столкновения не удалось избежать, дорожное покрытие было мокрое и автомобиль не смог остановиться. Двигался он со скоростью 50-60 км/час. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что пассажир из впереди стоящего автомобиля получил телесные повреждения. Кем-то была вызвана Скорая, сотрудники ГАИ, потерпевшую увезли по Скорой. О состоянии здоровья потерпевшей интересовался у зятя потерпевшей, предлагал помощь, оплату лечения, но за помощью не обратились. Также пояснил, что имеет водительский стаж 20 лет, ранее ДТП с его участием не было. Также указал, что занимается строительством домов, имеет нестабильный доход, иждивенцев не имеет. Имеет водительское удостоверение Таджикистана, российское водительское удостоверение не получал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20.08.2025 она ехала в автомобиле «Хундай Солярис», под управлением ее дочери, по ул.Ангарская, с.Баклаши, впереди остановился автомобиль, их автомобиль также остановился и она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, ударилась головой о подголовник переднего сиденья. Когда вышла из автомобиля, то на голове была кровь. После приезда Скорой, была госпитализирована в челюстно-лицевое хирургическое отделение больницы № 1 г.Иркутска, где ей были наложены швы на голове. После оказания ей медицинской помощи, её отпустили домой. Через 10 дней швы были сняты. В результате ДТП у неё был отек глаза, ухудшилось зрение, был стресс, морально ей было тяжело. Она имеет заболевание диабет 2 типа, у неё повысился сахар, находилась на стационарном лечении с 19.11.2025 по 27.11.2025. В связи с причиненными ей повреждениями она была лишена возможности устроиться на работу, на которую была приглашена, а также принимать участие в общественных мероприятиях. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 20.08.2025 она ехала на автомобиле «Хундай Солярис», г/н *номер скрыт* региона, по ул.Придорожная, с.Баклаши. Впереди остановился автомобиль «Митцубиси», поскольку впереди него ехавший автомобиль осуществлял поворот налево. После чего, в заднюю часть её автомобиля произошел удар автомобилем «Хонда ЦРВ», в результате чего, она въехала в стоящий автомобиль «Митцубиси». После удара повернулась назад и увидела, что у мамы из головы шла кровь. Кроме неё в автомобиле на переднем сиденье сидела её старшая дочь, а сзади сидела мама с младшей дочерью. Старшая дочь вызвала Скорую. Больше никто не пострадал. Также пояснила, что ФИО1 звонил мужу, интересовался состоянием здоровья мамы.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 20.08.2025, около 17 час. управлял автомобилем «Митцубиси», ехал с ул.Луговой, с.Баклаши в сторону 4-го микрорайона. На ул.Придорожная, с.Баклаши впереди него ехали два автомобиля с сигналом поворота налево. Он остановился и через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в него въехал автомобиль «Хундай Солярис». Он вышел, осмотрелся, увидел женщину в крови, которая находилась в автомобиле «Хундай», сам он от ДТП не пострадал. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Хонда-ЦРВ».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 20.08.2025, в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда-СР-V», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, следуя по ул.Придорожная со стороны ул.Ангарская, с.Баклаши не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Хундай Солярис», г/н *номер скрыт* региона, под управлением Свидетель №1, следовавшей в попутном направлении перед ним, на ул.Придорожная, с.Баклаши, в районе строения *номер скрыт* допустил столкновение с данным автомобилем. После чего, водитель Свидетель №1 по инерции въехала в заднюю часть автомобиля «Митцубиси Паджеро Спорт», г/н *номер скрыт* региона, под управлением Свидетель №2, остановившегося перед автомобилем «Хундай Солярис». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хундай Солярис», Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями ФИО1, но и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 20.10.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 37). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при его составлении судом не установлено;

- сообщением КУСП № 11794 от 20.08.2025 о ДТП с пострадавшим, поступившее от Свидетель №1 о ДТП с пострадавшим пассажиром автомобиля «Хундай Солярис» в с.Баклаши, возле магазина «Экономия» (л.д. 2);

- сообщением КУСП № 11799 от 20.08.2025, полученным с «03» о ДТП с пострадавшей Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.3);

- сообщением КУСП № 11811 от 20.08.2025 из отделения челюстно-лицевой хирургии о ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 в с.Баклаши, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2025, которая подписана всеми участниками ДТП, составлена с участием понятых. Со схемой ДТП все участники ДТП были согласны, что подтверждается их подписями (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *адрес скрыт* от 20.08.2025, в котором указано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, осмотр транспортных средств с указанием их повреждений (л.д.6-9);

- фототаблицей с места ДТП, где отражены расположения транспортных средств после ДТП (л.д. 10-11).

Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения *адрес скрыт* от 20.08.2025 у Свидетель №1 состояние опьянения не было установлено (л.д.13). Не установлено состояние опьянения и у водителей Свидетель №2 (л.д.15) и водителя ФИО1 (л.д.17), что подтверждается Актами освидетельствования на состояния опьянения.

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 20.08.2025 (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 25.09.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 имелось повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено в ходе ДТП 20.08.2025 в 17 час. 10 мин. и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель ( как в соответствии с действующим на момент выполнения судебно-медицинской экспертизы Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н, который действует с 01.09.2025 года, так и в соответствии с действующим на момент рассматриваемого события Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., действовавшего до 31.08.2025 включительно) (л.д.35-36).

Согласно примечания № 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, однако, данное требование правонарушителем не было выполнено.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями, связанными с нарушением п.9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, так и с протоколом об административном правонарушении и с пояснениями участников процесса.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает суд и мнение потерпевшей о назначении наказания. Исходя из изложенного, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, учитывая отсутствие у ФИО1 права управления транспортным средством (постановление от 27.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220004874.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая