РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 12 декабря 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-004183-21 (№) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. в размере 57393 рубля 16 копеек, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1921 рубль 79 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 26.07.2021г., банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор подписан путем применения простой электронной подписи. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что сделка совершенная под влиянием заблуждения может быть признана недействительной, он (ответчик) сразу обозначил сотруднику банка, что против любого рода страхования, сотрудник банка уверил, что никаких дополнительных навязанных услуг не будет. Также пояснил, что всю сумму основного долга выплатил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ, «4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 26.07.2021г., банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор подписан путем применения простой электронной подписи.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием суммы и даты выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

Также из выписки по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.10.2022г. составляет 57393 рубля 16 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 53316 рублей 81 копейка, просроченные проценты 2199 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 93 рубля 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 114 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты 42 рубля 04 копейки, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей. Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитования.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. в размере 57393 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 79 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. в размере 57393 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова