.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,

с участием помощника прокурора г. Новокуйбышевска Алямкиной Е.Д.,

при секретаре А.С.Кудиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 253/2023 (УИД 63RS0018-01-2022-003332-86) по иску ФИО к ООО «Группа Март» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Группа Март» о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав в заявлении, что <Дата>, в 16.20 час., работник ООО «Группа Март» ФИО1, <Дата> рождения, управляя автобусом марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <№> двигаясь по улице Шоссейная в направлении улицы Промышленная по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке улицы Шоссейная - Южной обводной дороги при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо или направо, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки NANFANG NF 250 -8А, под управлением истца.

С места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой медицинской помощи ФИО доставили и госпитализировали в Новокуйбышевскую центральную городскую больницу.

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата> судебно- медицинской экспертизы Самарского областного бюро-медицинской экспертизы Новокуйбышевского судебно-медицинского отделения, у истца установлены следующие повреждения:

-<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>. Полученные травмы повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец находился на лечении в ГБУЗ СО «НЦГБ» <...>, с <Дата> по <Дата> (выписка из истории болезни <№>), с <Дата> по <Дата> (выписка из истории болезни <№>), с <Дата> по <Дата> (выписка из истории болезни <№>), на больничном с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Так, в 2021 году истец проходил стационарное лечение два месяца, в 2022 году три недели, все это время не мог полноценно помогать своей семье, <данные скрыты>. После выписки из больницы находится под наблюдением у травматолога и психолога. Ему назначены успокаивающие препараты. По рекомендациям лечащих врачей лечение будет продолжено. Рекомендовано, амбулаторное лечение лечебно-физическая культура, восстановительная терапия, консультация пластического хирурга для решения вопроса об оперативном лечении.

Страховая компания, в которой у ответчика оформлен полис ОСАГО, частично возместила причиненный ущерб здоровью, выплатив сумму в размере 80 250, 00 рублей. Однако, помимо повреждений здоровья, истцу причинены: душевная боль, страх, переживания связанные с невозможностью вести активную жизнь, постоянная физическая боль от полученных увечий.

26.07.2022 Новокуйбышевский городской суд работника ООО «Группа Март» ФИО1 признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В судебном заседании истец ФИО и его представитель П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что по настоящее время проходит лечение и реабилитацию по поводу полученных в результате ДТП травм, болевые ощущения не проходят. Решается вопрос о проведении пластической операции.

Представитель ответчика ООО «Группа Март» ФИО2 исковые требования признала частично в сумме 100 000 рублей, так же пояснила, что водитель ФИО1 во время управления автобусом ПАЗ находился в трудовых отношениях с ООО «Группа Март», вследствие чего исковые требования о взыскании морального вреда предъявлены к работодателю ООО «Группа Март».

Согласно приговора Новокуйбышевского городского суда от <Дата> по делу <№> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В общей сложности, с учетом оперативного вмешательства, потерпевший находился на лечении с <Дата> по <Дата>.

Истец в исковом заявлении указывает, что по рекомендациям врачей лечение будет продолжено, рекомендовано амбулаторное лечение, ЛФК, восстановительная терапия, также в устном порядке дополнено что возможно будет рассмотрена вероятность пластической операции, установления инвалидности, однако доказательств необходимости данных мер не предоставлено.

Ответчик полагает факт наличия требований истца о взыскании морального вреда обоснованным, но считает требования в размере 500 000,0 руб. завышенными, так как:

истцом не представлено доказательств в необходимости проведения пластической операции, установления инвалидности, невозможности ведения нормального образа жизни (истец допущен к работе на прежней должности). Также в период нахождения на лечении истец получал оплату по листам нетрудоспособности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную работодателем и ответчиком по делу ООО «Группа Март».

Заслушав стороны, заключение прокурора Алямкиной Е.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в суммах на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, 31.07.2021, примерно в 16 часов 20 мину, ФИО1, управляя автобусом марки «ПАЗ 4234-05», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по ул. Шоссейная со стороны ул. Восточной обводной дороги в направлении ул. Промышленная в г. Новокуйбышевске, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ и допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО.

В результате дорожно –транспортного происшествия, согласно заключения эксперта <№> от <Дата> судебно- медицинской экспертизы Самарского областного бюро-медицинской экспертизы Новокуйбышевского судебно-медицинского отделения, у истца установлены следующие повреждения:

-<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты> повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

ФИО1 приговором Новокуйбышевского городского суда от <Дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 года.

Общий период нахождения ФИО на стационарном и амбулаторном лечении составил с <Дата> по <Дата>.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО проходил лечение в травматологическом отделении ГБУЗ СО НЦГБ в диагнозом «истинная контрактура левого голеностопного сустава, выраженная посттравматическая рубцовая деформация». При выписке даны рекомендации о консультации с пластическим хирургом для решения вопроса об оперативном лечении.

Страховая компания АО СОГАЗ произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 80250 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда",

под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей( ст.1068 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в момент ДТП ФИО1 выполнял свои трудовые обязанности из чего следует, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Группа Март».

Как следует из положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «Группа Март» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Март» (ИНН <***>) в пользу ФИО, <данные скрыты> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (трехсот тысяч рублей).

В остальной части ФИО в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Март» (ИНН <***>) с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.02.2023.

Судья: /подпись/ Н.И. Шиганова