Дело № 12-992/2023
78MS0097-01-2023-000308-30
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июля 2023 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что не был проинформирован о вынесении штрафа. Также не был извещён о судебном заседании.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. На вопросы суда пояснил, что когда ставил автомобиль на учет, указывал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>. С 2009 года по данному адресу не проживает. В ГИБДД о смене места жительства не сообщал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 17 декабря 2022 года в 00 часов 01 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением от 29.09.2022 года №, вступившим в законную силу 17.10.2022 в размере 3000 рублей. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ФИО1 в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 25.01.2023 года, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2022 года № о наложении административного штрафа, согласно которому ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2022 года.
Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Д административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Д содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 25.01.2023 года у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты ФИО1 не обращался.
Как следует из представленных материалов дела, 29.09.2022 года постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, копия постановления была направлена ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, указанному ФИО1 при постановке транспортного средства на учет.
В соответствии с отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № копия постановления вручена адресату 06.10.2022 года.
Таким образом, постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № от 29.09.2022 года вступило в законную силу 17.10.2022 года.
Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 29.09.2022, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. В связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из представленных материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела13.03.2023 года в 11 часов 30 минут ФИО1 был извещен посредством направления телеграммы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Учитывая вышеизложенное, нарушения права ФИО1 на защиту суд не усматривает.
ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Учитывая, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 13 марта 2023 года, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей– оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Коновалова Ю.В.