УИД 61RS0008-01-2022-007473-77 № 2-5292/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретареКесель А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ФССП по Ростовской области к Жарко С.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 6714/18/61072-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Жарко С.В. денежных средств в размере 250650,00 руб.
В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 856,68 руб.
Платежным поручением № 889472 от 06.12.2019 с депозитного счета Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в пользу Жарко С.В. перечислены денежные средства в размере 856,68 руб.
Согласно платежному поручению № 386833 от 16.12.2019 денежные средства в размере 856,68 руб. ошибочно были распределены и перечислены повторно взыскателю, однако денежные средства с должника не взыскивались.
Истец ГУ ФССП по Ростовской области просит суд взыскать Жарко С.В. убытки в размере 856,68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Ответчик Жарко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ ФССП по Ростовской области к Жарко С.В. о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Жарко С.В. (паспорт <данные изъяты>, выдан отделом внутренних дел Советского района г. Ростова-на-Дону, 28.02.2007, к/п 612-005) в пользу ГУ ФССП по <адрес> (ИНН <***>, КПП 616401001, ОГРН <***>) убытки в размере 856,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022