Дело № 2-2121/2025
УИД 52RS0006-02-2025-001330-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Голованя А.А.,
при секретаре Ястребовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85346,05 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
10.10.2011 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 24.06.2015г. банк выставил ответчику окончательный счет на оплату задолженности. 29.07.2015г. Банк уступил права требования на задолженность с ответчика ООО « ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик извещалась о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2011 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85346,05 руб.
29.07.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО ПКО «Феникс».
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО ПКО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке прав требования.
Задолженность по кредиту за период с 16.06.2014 по 24.06.2015 составляет 85346,05 руб. Требований о взыскании с ответчика штрафных санкции за нарушение срока исполнения обязательств по договору истец не заявил.
Указанная задолженность подтверждена выпиской по счету заемщика.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2011г. за период с 16.06.2014г. по 24.06.2015г. в размере 85346,05 рублей, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Головань А.А
Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2025г.