Дело № 12-177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Обнинского городского суда <адрес> Романова Н.В., рассмотрев 14 сентября 2023 года в городе <адрес> жалобу ООО «Торговый дом Эллипс» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 23.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 23.08.2023г. ООО «ТД ЭЛЛИПС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступила жалоба ООО «Торговый дом Эллипс» на вышеназванное постановление ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Проверив, представленные материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Как видно из жалобы и приложенных к ней документов, местом совершения указанного в жалобе правонарушения является <адрес>, следовательно, жалоба подана с нарушением правил подсудности и полежит передаче в Бабушкинский районный суд <адрес> – по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать жалобу ООО «Торговый дом Эллипс» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 23.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> (129281, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Калужский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Н.В. Романова