№ 12-315/2023

Решение

10 августа 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Антонова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 принято постановление от 21.06.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 подал жалобу и указал, что судом ошибочно сделан вывод о повторности правонарушения, не учтено, что лишение права управления привело к потере источника заработка для него самого и членов его семьи, не представлена видеозапись правонарушения, знак 3.20 не был продублирован, а разметка позволяла совершать обгон.

В судебном заседании привлечённое к административной ответственности лицо и его защитник, допущенная в судебном заседании по ходатайству, ФИО3 доводы жалобы поддержали полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление от 21.06.2023 надлежит оставить без изменения по следующим мотивам.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, знаками, а если их нет, самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом, (п. 1.2 Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что 08.05.2023 в 16:16 час. по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 62 км, инспектором ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «******» с государственным регистрационным знаком ****** регион под управлением ФИО1, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол.

Событие административного правонарушения и виновность лица подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: а протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3001954 от 08.05.2023, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4; схемой движения ФИО1, с которой последний согласился; схемой установки дорожных знаков и разметки в месте правонарушения; объяснениями привлеченного к административной ответственности лица о полном признании вины.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в месте совершения им вмененного правонарушения отсутствовал дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются представленной в материалы дела схемой от 08.05.2023, подписанной должностным лицом и ФИО1

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Ссылки ФИО1 и защитника на необоснованный учет судом первой инстанции повторности правонарушения противоречат закону, поскольку в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственности за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В связи с указанным, мировым судьей установлено отягчающее обстоятельство - в соответствии с законом. При этом наказание назначено с учёта материального и семейного положения привлечённого лица, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в передах минимальной санкции статьи, что соответствует требованиям закона о назначении наказания за административное правонарушение. Невозможность определения ФИО1 наказания в виде административного штрафа мотивирована должным образом.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 21.06.2023 года в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.С. Антонова