Дело № 2-3912/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003167-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сормовского района города Нижний Новгород к ООО «Техас» в интересах ФИО2 об обязании произвести выплату заработной платы,
установил:
Прокурор Сормовского района города Нижний Новгрод обратился в суд с иском к ООО «Техас» в интересах ФИО2 о возложении обязанности выплатить сумму непроиндексированной заработной платы за февраль 2023 года в сумме 6046,50 рублей; произвести оплату подоходного налога от суммы заработной платы за февраль 2023 года в размере 903,50 рублей.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Сормовского района города Нижнего Новгорода проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу нарушения трудовых прав работодателем ООО «Техас». В ООО «Техас» разработано и действует Положение о порядке индексации заработной платы в ООО «Техас» от 27.01.2021, пунктами 2, 3 которого установлено, что индексации подлежит заработная плата работников, включающая в себя окладную часть оплаты труда, установленную в трудовых договорах. Решение об индексации заработной платы работодатель принимает ежегодно не позднее 28 декабря. Выплата индексированной заработной платы производится в следующем году с 1 февраля по 31 января следующего года. 27 января 2023 года директором ООО «Техас» издан приказ № об индексации заработной платы, в соответствии с которым главному бухгалтеру в соответствии с утвержденным Положением подготовить приказ об индексации заработной платы в ООО «Техас» и предложения по изменению штатного расписания к 01.02.2023. 01.02.2023 директором ООО «Техас» издан приказ № «Об индексации заработной платы» в 2023 году в ООО «Техас», согласно которому с 01.02.2023 необходимо произвести индексацию заработной платы всех сотрудников согласно штатного расписания, бухгалтеру с 01 февраля 2023 года внести необходимые корректировки в штатное расписание и начислять заработную плату сотрудников с учетом произведенной индексации. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 трудоустроена в ООО «Техас» с 31.03.2020 на основании трудового договора № на должность бухгалтера. Согласно п. 3.1 указанного трудового договора работнику выплачивается заработная плата в соответствии со штатным расписанием. На момент заключения трудового договора заработная плата состоит из оклада. Изучением штатного расписания на период с 01.03.2022 оклад по должности бухгалтера установлен в размере 21800 рублей, 01.03.2023 оклад по должности бухгалтер составляет 28750 рублей.
При изучении представленных расчетных листков установлено, что в нарушение Положения об индексации заработной платы в ООО «Техас» и приказа директора от 01.02.2023индексация заработной платы ФИО2 в феврале 2023 года не произведена, что нарушает права работника на получение в полном размере причитающейся заработной платы. Таким образом, в пользу работника ФИО2 подлежит взысканию сумма непроиндексированной заработной платы за февраль 2023 года, равная сумме 6950 рублей (28750 – 21800) за вычетом подоходного налога (13%), необходимого к перечислению в налоговый орган, а всего сумма равная 6046,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ООО «Техас» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление директора ФИО4 о признании иска.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
По делу установлено, что ФИО2 трудоустроена в ООО «Техас»» 01 марта 2020 года на основании трудового договора № на должность бухгалтера. Согласно п. 3.1 указанного трудового договора работнику выплачивается заработная плата в соответствии со штатным расписанием. На момент заключения трудового договора заработная плата состоит из оклада.
Согласно штатному расписанию на период с 01 марта 2022 года оклад по должности бухгалтер установлен в размере 21 800,00 рублей, с 01 марта 2023 года оклад по должности бухгалтер составляет 28 750,00 рублей.
Приказом директора ООО «Техас» № от 27 января 2023 года главному бухгалтеру дано задание в соответствии с Положением об индексации заработной платы подготовить приказ об индексации заработной платы и предложения по изменению штатного расписания к 01 февралю 2023 года.
01 февраля 2023 года директором ООО «Техас» издан приказ № «Об индексации заработной платы» в 2023 году в ООО «Техас», согласно которому с 01 февраля 2023 года необходимо произвести индексацию заработной платы всех сотрудников согласно штатного расписания, бухгалтеру с 01 февраля 2023 года внести необходимые корректировки в штатное расписание и начислять заработную плату сотрудников с учетом произведенной индексации.
В нарушение Положения об индексации заработной платы в ООО «Техас» и приказа директора от 01 февраля 2023 года индексация заработной платы ФИО2 в феврале 2023 года не произведена, что нарушает права работника на получение в полном размере причитающейся заработной платы.
Таким образом, в пользу работника ФИО2 подлежит взысканию сумма непроиндексированной заработной платы за февраль 2023 года, равная сумме 6 950,00 рублей (28750 – 21800) за вычетом подоходного налога (13%), необходимого к перечислению в налоговый орган, а всего сумма равная 6046,50 рублей. Сумма налога составит 903,50 рублей.
Ответчик иск признал, представил письменное заявление о признании иска.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно аб.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Сормовского района города Нижний Новгород подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Сормовского района города Нижний Новгород удовлетворить.
Взыскать с ООО «Техас», ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, сумму непроиндексированной заработной платы за февраль 2023 года в размере 6 046,50 рублей.
Обязать ООО «Техас» произвести оплату подоходного налога от суммы непроиндексированной заработной платы за февраль работнику ФИО2 в размере 903,50 рублей в налоговый орган.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
04 июля 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3912/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003170-91) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева