Дело № 2-341/2023
УИД 21RS0004-01-2023-000340-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 г. п. Вурнары
Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к З.Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с З.Л.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 руб.; издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме 180 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы за направление копии иска в размере 391,54 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.
В обоснование иска указано, что с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с полным пакетом документов, приложенных к исковому заявлению, а также исковое заявление. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждении продажи товара был выдан чек с реквизитами ответчика. Кроме того, в выданном продавцом в терминальном чеке указан номер мобильного телефона: <***>. При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «СберБанк» установлено, что получателем денежных средств с номером телефона № является З.Л.В.З. Данные имя, отчество и заглавная буква фамилии полностью совпадают с соответствующими данными ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав фиксировался посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств: приобретённый товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи-подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: «Изображение логотипа Сказочный патруль» «Изображение персонажа Маша». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «Ноль Плюс Медиа», ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображение логотипа и персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением вышеуказанных исключительных прав. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно заявлению представителя К.А.С. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик З.Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела без ее участия, а также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, иск признает добровольно без принуждения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся на судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.7 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.
В силу ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).
Защита исключительных прав урегулирована ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака – ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчик) и П.Т.П. (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником, по условиям которого, заказчик в целях создания сборника детских анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием "Сказочный патруль" (далее - фильмы), нуждается в создании образов персонажей фильмов, а также логотипа для названия фильмов. Исполнитель, будучи художником, может создать изображения, отражающие образы этих персонажей, для дальнейшего использования их при создании фильмов. Создание образов происходит на основании технического задания, предоставленного заказчиком.
В соответствии с техническими заданиями к договору авторского заказа исполнитель создал и передал заказчику по актам сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ изображение логотипа "Сазочный патруль", изображение персонажа "Маша", исключительные права на них, а заказчик выплатил вознаграждение в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, без согласия ООО "Ноль Плюс Медиа" был реализован товар - "Кукла" (1 шт. по цене 180 рублей) с наличием на упаковке изображений, являющихся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображения логотипа "Сказочный патруль", а также изображения персонажа "Маша". Также на упаковке товара имеется ценник –наклейка со стоимостью товара 180 рублей, и наклейка штрих код с указанием продавца «З.Л.В.» и названия логотипа «Сказочный патруль» В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи.
Указанные факты ответчиком не оспариваются.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, З.Л.В. зарегистрирована в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесена соответствующая запись в указанный реестр. При этом в соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ прекращение осуществления предпринимательской деятельности не является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности за нарушение исключительного права истца на произведение изобразительного искусства.
Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на 1 изображение персонажа и логотип в размере 20000 рублей (по 10000 рублей за каждое).
Ответчик З.Л.В. иск признает, о чем представила в суд письменное заявление.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, и с учётом данных критериев, исходя из позиции сторон (признания иска ответчиком), считает, что заявленный размер компенсации на общую сумму в размере 20 000 руб., то есть за каждое нарушение по 10 000 руб., отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения, не превышает минимальный размер за каждое нарушение (по 10 000 руб. за 2 факта нарушения)
Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., что подтверждается платёжным поручением; был приобретён товар «Кукла» за 180 руб., оплачена выписка из ЕГРИП на 200 руб.; понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления в адрес ответчика в размере 391,54 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает возможным взыскать с З.Л.В. расходы на приобретение товара – 180 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 800 руб., на оплату выписки из ЕГРИП – 200 руб., почтовые расходы – 391,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к З.Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с З.Л.В. (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН № компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль» в сумме 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша» в сумме 10 000 руб.; расходы на приобретение товара в размере 180 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 800 руб., ; расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 391 рубля 54 копеек.
Вещественное доказательство – контрафактный товар (куклу) хранить в деле и уничтожить в сроки, установленные для уничтожения дела №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.
Судья Вурнарского районного суда: Н.Г. Кушникова