Дело № 2-3057/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001489-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинская И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С., К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > заключен кредитный договор № в сумме 30000 руб. под 19,90 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. < Дата > должник подписал заявление на банковское обслуживание. < Дата > ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Stаndагd № (N счета карты). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Ответчику была подключена услуга Мобильный Банк. < Дата > должником в 17:11 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. < Дата > в 17:11 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. < Дата > в 17:14 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по лицевому счету клиента № 40817 810 8 2086 0837071 < Дата > в 17:18 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 793,15 руб. в платежную дату - 18 числа месяца, что соответствует графику платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. < Дата > С.2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются её сын – С., и мать – К. < Дата > года рождения. За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 43498,51 рублей, из которых: 28123,02 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13640,06 рублей – просроченные проценты, 1735,43 рублей – неустойка. С учетом вышеизложенных обстоятельств, банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 43498,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1504,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебные извещения возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и С.2 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб., под 19,9 % годовых. Договор был подписан в электронном виде заёмщиком простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету № 40817 810 8 2086 0837071 должник получил кредит, был ознакомлен с условиями его погашения, тем самым был заключен кредитный договор.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 793,15 руб. в платежную дату - 18 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Все существенные условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п.3.3, 3.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитов ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячных платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по Кредиту (включительно).

Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С.2 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет за период с < Дата > по < Дата >, согласно которой сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 43498,51 рублей, из которых: 28123,02 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13640,06 рублей – просроченные проценты, 1735, 43 рублей – неустойка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик С.2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей < Дата > С.2, следует, что наследниками по закону являются несовершеннолетний сын умершей – С., < Дата > года рождения и мать – К., < Дата > года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >.

- 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, принадлежавшая умершей < Дата > К.К., наследницей которой по завещанию в 1/4 доли была С.3, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

- права на денежные средства находящиеся в банке.

Поскольку С.4 от имени несовершеннолетнего сына С. и К. принято наследство в размере 1/2 доли от наследственного имущества на каждого, после смерти С.2, что подтверждается заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону от < Дата >, суд приходит к выводу, что С.4 от имени несовершеннолетнего сына С. и К. становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в связи с чем требования к ответчикам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 43498,51 рублей, из которых: 28123,02 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13640,06 рублей – просроченные проценты, 1735, 43 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 1504,96 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. и С.4, действующего в интересах несовершеннолетнего С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 43498,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1504,96 рублей, а всего 45003,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская