УИД: 02RS0011-01-2025-000894-32 дело № 5-211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шебалино 11 декабря 2025 г.

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> личность установлена справкой <Номер изъят> для следования в дипломатическое представительство иностранного государства в Российской Федерации от <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 в период времени с 14 часов 53 минуты до 15 часов 23 минуты в ходе обыска в надворных постройках на территории <адрес>

В помещении дровника были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, в пластиковой тарелке и в пластиковом стакане, что согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> является частями растений, содержащих наркотические средства, - части растения конопля, в высушенном виде до постоянной массы при температуре 1000 С составляет 0,5 гр. по данному факту установлено, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 в неустановленном месте собрал коноплю в пластиковую тарелку и хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>, хранил без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28.08.2025. ФИО1 является лицом без гражданства.

По данному факту о/у НКОН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО11 10.12.2025 составлен протокол об административном правонарушении <Номер изъят>.

Заслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив материалы дела, его показания, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО4 от 18.09.2025;

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 от 28.08.2025 о производстве обыска в надворных постройках;

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 от 29.08.2025 о назначении химической судебной экспертизы;

рапортами начальника ГД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 от 30.08.2025, 17.09.2025;

протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, соответственно от 16.09.2025, 11.09.2025 которые 28.08.2025 участвовали в обыске у ФИО1 в качестве понятых;

протоколом обыска от 28.08.2025;

протоколом от 03.09.2025 допроса ФИО1 в качестве свидетеля;

заключением эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Алтай от 30.08.2025 <Номер изъят>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете <Номер изъят>, является частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при Т 110о С до постоянной массы составила 0,5 грамма;

протоколом о доставлении от 18.09.2025;

объяснением ФИО1 от 07.12.2025;

справкой № 1 врио начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне от 14.01.2025, согласно которой иностранный гражданин ФИО1 <ДАТА> не имеет действительных документов, удостоверяющих личность и направляется в дипломатическое представительство Республики Казахстан.

В Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 934, включена конопля (растение рода Cannabis).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеющий действительных документов, удостоверяющих личность, являющийся лицом без гражданства, в период сентября 2024 года по 28.08.2025 хранил собранные им части растения конопля в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>, хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, совершенное ЩФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное лицом без гражданства.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения дела и принятия по нему решения.

Совершенное административное правонарушение с учетом его характера и фактических обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Из материалов дела следует, что Согласно свидетельствам о рождении, об установлении в г,<адрес> Российской Федерации отцовства от <ДАТА>, о заключении брака от <ДАТА> ФИО1 с <ДАТА> состоит в зарегистрированном в <адрес> края Российской Федерации браке с ФИО8, с которой они имеют совместного малолетнего ребенка ФИО9, родившуюся <ДАТА>.

Семья ФИО1 в составе его, супруги ФИО8, дочери ФИО10 зарегистрированы с <ДАТА> по <адрес>, что следует из домовой книги.

Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: получатель: Отд МВД России по Шебалинскому району, ИНН: <***>, КПП: 041101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, КБК: 18811601061010008140, БИК: 045004109, ОКТМО: 84650000, УИН: 18880404250020006402.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Д. Унутов