Дело № 5-42/2022 копия

УИД 59RS0020-01-2022-000379-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , , зарегистрированной и проживающей по адресу: , (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ),

установил:

28.07.2022 в 17:27 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около , воспрепятствовала сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, побежала от сотрудника полиции, вела себя агрессивно, упала на землю, размахивая руками и ногами, выражалась нецензурной бранью, сотрудниками полиции к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства - наручники. При доставлении в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» ФИО1 в 20:00 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37, в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 28 июля 2022 года в 17:27 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около , в связи с чем сотрудниками полиции ей было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказалась, побежала от сотрудника полиции, вела себя агрессивно, упала на землю, размахивая руками и ногами, выражалась нецензурной бранью, сотрудниками полиции к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства - наручники. При доставлении в здание ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» в 20:00 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2022 года, с которым ФИО1 была согласна; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что при проверке материала КУСП № от 28 июля 2022 года выехали по адресу: . По прибытию по адресу заявитель пояснила, что ФИО1 повредила ей ногу дверью. ФИО1 от дачи объяснений отказалась, побежала по в сторону своего дома, была задержана возле , ей было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», поскольку она находилась в общественном месте. ФИО1 стала вести себя агрессивно, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, была неоднократно предупреждена о том, что если не прекратит противоправные действия, к ней будет применена физическая сила и спецсредства - наручники. ФИО1 побежала в сторону , была остановлена и к ней были применены физическая сила и спецсредства - наручники. При подъезде служебного автомобиля с сотрудниками полиции, специалистом органов опеки и попечительства, поскольку ФИО1 оставила троих несовершеннолетних детей дома, с ФИО1 были сняты наручники в связи с тем, что она стала успокаиваться, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 вновь отказалась, упала на землю, стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурно в адрес сотрудников полиции, размахивала ногами и руками, была предупреждена, что в случае не прекращения противоправных действий, к ней будет применена физическая сила и спецсредства наручники, данные требования ФИО1 проигнорировала, к ней вновь были применены физическая сила и спецсредства - наручники, ФИО1 была доставлена в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», где в 20:00 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, после дачи объяснений в дежурной части отделения полиции вырвала бланк своего объяснения, пытаясь его порвать; рапортом о доставлении лица; сообщением КУСП № от 28 июля 2022 года; объяснением ФИО1, пояснившей, что 28 июля 2022 года около 17:27 оказала неповиновение сотрудникам полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 28 июля 2022 года, где в пункте 17 зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; рапортом по установлению личности правонарушителя; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом, ее имущественного положения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и которое будет способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-