04RS0018-01-2025-003722-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 28.09.2020 по состоянию на 26.03.20025 в размере 227 305,22руб., в том числе основной долг в размере 202 766,76 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 23 803,09 руб., задолженность по пеням в размере735,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт№ соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 703 856,97 руб. под 24,747% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.03.2025. 22.02.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 703 856,97 руб. под 24,747% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.03.2025.

22.02.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 28.09.2020 по состоянию на 26.03.20025 в размере 227 305,22 руб., в том числе основной долг в размере 202 766,76 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 23 803,09 руб., задолженность по пеням в размере 735,37 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений по договору о предоставлении и использовании банковских карт и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 797 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт №№ от 28.09.2020 по состоянию на 26.03.20025 в размере 227 305,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 руб., всего 235 102,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова