УИД: 78RS0006-01-2022-002683-63

Дело №2-3366/2022 21 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

При секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №ОД-ПрЭС-26274-19/41305-Э-19 от 09.10.2019 г., заключенного между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 402 рубля.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Ленэнерго» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор № ОД-ПрЭС-26274-19/41305-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ФИО1, расположенного по адресу: . Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены ответчиком в срок до 09.04.2020 г. Однако, как указывает истец, ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в т.ч. уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Подпунктом «в» п.16 Правил технологического присоединения и п.17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Таким образом, по расчету истца, неустойка за период с 09.04.2020 г. по 28.02.2022 г. составила 10 037,50 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор № ОД-ПрЭС-26274-19/41305-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ФИО1, расположенного по адресу: Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены ответчиком в срок до 09.04.2020 г.

Однако, как указывает истец, ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в т.ч. уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Подпунктом «в» п.16 Правил технологического присоединения и п.17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 09.04.2020 г. по 28.02.2022 г. составила 10 037,50 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действующей на момент заключения договора), договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение закреплено в п.17 Договора от 09.10.2019 г.

Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как указывает истец, ФИО1 в нарушение требований договора не исполнил обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в срок до 09.04.2020 г., что следует считать существенным нарушением Договора и является основанием для его расторжения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий Договора, суд полагает, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования о расторжении договора судом удовлетворены, при таких обстоятельствах, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 037,50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 402 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № ОД-ПрЭС-26274-19/41305-Э-19 от 09.10.2019 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Ленэнерго».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля, а всего – 16 439 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2022 года.

Судья Лещева К.М.