Дело № 12-87/2023

УИД 12MS0038-01-2023-002476-49

Мировой судья Дубин Т.Р.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что ФИО2 не уплатил в установленный законом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенный постановлением должностного лица инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. В соответствии с ч. 3 и ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, 60 день оплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что срок привлечения ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приходился на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения у мирового судьи не имелось. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 составлен протокол № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которому вменяется неуплата административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, пришел к выводу о том, что шестидесятый день для уплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ – суббота, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе было оплатить штраф в первый следующий за нерабочим днем, - ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на момент составления протокола об административном правонарушении срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не истек.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (ч. 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1).

Как установлено материалами дела постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, поэтому последним днем уплаты указанного штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, который является субботой, то есть выходным днем. Таким образом, последним днем уплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней является первый следующий за ними рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеприведенные положения КоАП РФ, учитывая, что протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день уплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что срок привлечения ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приходился на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, постановление судьи мотивировано, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу должностного лица инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Конькова