<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 08 мая 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области - Мочалова Н.Н., рассмотрев, в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.04.2025, ФИО1, 28.04.2025 в 3:50 час., по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), с признаками состояния алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский», и при выполнении сотрудниками ГАИ действий по задержанию транспортного средства, с дальнейшим оформлением административного материала для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал воспрепятствовать указанным действиям сотрудников полиции: хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, отталкивал, вставал между указанным выше автомобилем и эвакуатором. На требования сотрудников полиции прекратить действия по оказанию препятствий по оформлению задержания транспортного средства, не реагировал, продолжая указанные противоправные действия, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский», объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а также постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из правовой позиции и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, следует, что предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Как установлено в судебном заседании, и указывалось выше, ФИО1 препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - по задержанию транспортного средства, которым ФИО1 управлял с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то, что ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении, признал, раскаялся.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета (УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский) ИНН <***>,КПП 668601001, номер счета 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, №).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н.Мочалова.