Гражданское дело № 2-152/2023

УИД 45RS0011-01-2023-000196-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 мая 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее. 14.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н № (водитель ФИО1) и автомобиля Тойота Ленд крузер г/н № (водитель ФИО3)

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21213 г/н № правил дорожного движения, а именно п.13.9 ПДД РФ.

Собственником автомобиля ВАЗ 21213 г/н № на момент ДТП являлся ФИО1

САО «РЕСО –Гарантия» с ФИО1 был заключен договор ОСАГО - полис №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, ФИО1, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

В рассматриваемом случае, обстоятельства ДТП, соответствуют прямому возмещению убытков.

Страховщик потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков возместил своему страхователю ущерб, который был причинен в результате ДТП транспортному средству Тойота Ленд крузер г/н №, и составил 232 000 руб. САО «РЕСО –Гарантия», в свою очередь, возместило страховщику потерпевшего во исполнение вышеприведенной возложенной законодательно обязанности убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № на сумму 232 000 руб. от 06.12.2022 года.

Так как ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, САО «РЕСО –Гарантия», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса возмещения ущерба в размере 232 000 руб., расходы по оплате госпошлина за подачу настоящего иска в размере 5 520 руб.

Представитель истца САО «РЕСО –Гарантия», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия, возражений против удовлетворения искового заявления не имеет.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.07.2022 года на автодороге ИРТЫШ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21213 г/н №, принадлежащим ему, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Ленд крузер г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем (л.д.11,36-39).

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» от 14.07.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.10).

Ущерб, причиненный автомобилю Тойота Ленд крузер г/н №, составил 232 000 руб.(л.д.13-17)

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д.12).

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 232 000 руб., согласно платежному поручению от 29.07.2022 года № (л.д.18,19)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

Из страхового полиса №, срок страхования с 09.02.2022 года по 08.02.2023 года следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21213 г/н № (ранее как №) ФИО1 своя гражданская ответственность как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, а понесенные расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом (л.д.20).

Урегулирование страхового случая, включая определение размера ущерба, причинённого транспортному средству потерпевшего лица, между ним и ООО СК «Сбербанк Страхование», отсутствие спора по произведённым выплатам между ООО СК «Сбербанк Страхование» и САО «РЕСО-Гарантия», которым были возмещены убытки ООО СК «Сбербанк Страхование», при наличии действующего страхового полиса № на дату ДТП и отсутствии спора по наличию у истца права регрессного требования к ответчику, у суда не возникло основания для привлечения указанных лиц к участию в деле, так как их возможная заинтересованность в исходе дела, по представленным материалам, не очевидна.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от 31.03.2023 года (л.д.5) САО «РЕСО –Гарантия» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 5 520 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО –Гарантия» с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО –Гарантия» ИНН <***> в порядке регресса 232 000 рублей 00 копеек в счет суммы оплаченного ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения, а также 5 520 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 237 520 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 10.05.2023 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Тучкова