Дело № 2-1783/2023
54RS0009-01-2023-001615-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
При помощнике судьи Хлебове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Центральная Клиническая Больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда
23.08.2023 в Советский районный суд г. Новосибирска от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены.
Прокурор полагал возможным принять отказ от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен ФИО1 добровольно в письменной форме на основании имеющихся в доверенности полномочий, правовые последствия отказа от иска известны.
Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ФИО1 к ГБУЗ НСО «Центральная Клиническая Больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
При подаче иска истцом ФИО1 чек-ордером от 19.04.2023 оплачена государственная пошлина в общей сумме 400 рублей (л.д. 10).
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (то есть в размере 280 руб.).
Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ГБУЗ НСО «Центральная Клиническая Больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1783/2023 по иску ФИО1 к ГБУЗ НСО «Центральная Клиническая Больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 280 руб., уплаченную по чек-ордеру <данные изъяты> от 19.04.2023.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Бабушкина