Дело № 2-331/2025
УИД 66RS0039-01-2025-000214-55
Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2025 по иску Л.И.Г. к Р.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Л.И.Г. обратилась с иском к Р.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 200 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4576 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 5000 руб.
В основание иска указала, что 04.01.2025 в 08:00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, водитель Р.Р.Р., управляя транспортным средством Лада 211440, госномер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на принадлежащее ей транспортное средство Тянье Адмирал, госномер №. Принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации осмотра, выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, произведена выплата в размере 210 300 руб., в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от 06.02.2025. 22.01.2025 ответчик был уведомлен о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Р-оценка» стоимость затрат на восстановительный ремонт её автомобиля с учетом износа составила 89 400 руб., без учета износа 329 500 руб., стоимость проведения экспертизы составила 15 000 руб. 20.02.2025 заключила договор об оказании юридической помощи с ИП К.С.В., стоимость которой составила 5000 руб.
В судебном заседании истец Л.И.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик Р.Р.Р. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении и пояснил в судебном заседании.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал иск полностью, не оспаривал обстоятельства и основания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, не противоречит обстоятельствам в материалах дела.
Последствия признания иска ответчику, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с признанием иска ответчиком, принять решение об удовлетворении иска, который основан на законе.
Таким образом, с ответчика Р.Р.Р. в пользу Л.И.Г. подлежат взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 119 200 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 576 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Л.И.Г. к Р.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Р.Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу Л.И.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 119 200 (сто девятнадцать тысяч двести) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходов на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх