Дело № 2-1798/2023

УИД 50RS0046-01-2023-001907-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 30 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО9 об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации рождения ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, указав родителями: отец- ФИО4 ФИО11 - русский, мать-ФИО4 ФИО12 - русская.

В обоснование требований указав, что оригинал документ о регистрации рождения был утерян, возникла необходимость восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о рождении повторно получить не представляется возможным. Обращался в Ступинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области с заявлением о восстановлении утраченных документов, в связи с моим обращением Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС был направлен запрос в Управление ЗАГС Чеченской Республики. Согласно извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики следует, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует, не сохранилась. Архивы ЗАГС Шелковского района Чеченской Республики до 1996 года не сохранились и восстановить указанные документы не представляется возможным, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 14.02.2023г. №111.

Установление факта регистрации рождения мне необходимо для обращения в Банк для открытия счета (карты) с целью получения пенсионных выплат, т.к. в настоящее время пенсионные выплаты мне выдаются на руки сотрудником Почты России, гак же мне отказывают в оформлении социальных льгот, а именно получение путевок в санаторно-оздоровительные учреждения, получение льготной медицинской помощи по протезированию, компенсационных выплат.

Получить документы, подтверждающие факт регистрации моего рождения, в ином порядке возможности нет.

Заявитель и его представитель ФИО5, в судебном заседании подтвердили изложенные в заявлении доводы и требования и просили заявление удовлетворить, пояснив, что родителей и родных братьев и сестер в живых не осталось. Раньше в документах день и месяц его рождения не указывали, свидетельство о рождении не сохранилось, поэтому после выезда из Чеченской Республики в связи с военными там действиями, и при получении паспорта при его замене, паспорт выдан был без указания дня и месяца рождения. Архивы ЗАГС Шелковского района Чеченской Республики до 1996 года не сохранились, и восстановить указанные документы не представляется возможным.

Заинтересованные лица отдел ЗАГС по городскому округу Ступино Главного управления ЗАГС Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

Как следует из представленных документов, согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО14, № ода рождения место рождения <адрес>.

Из пояснений заявителя и его представителя следует, что родился заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему сообщили его родители, в данную дату его поздравляли и праздновали его день рождения,

его отца звали ФИО2, а маму все звали ФИО3, значит деда звали Федот, фамилия у них была С-вы, по национальности русские. Близких родственников кроме дочери ФИО5 никого не осталось, документы и Архив не сохранились.

Кроме того, дата рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается страховым свидетельством государственного пенсионного страхования Российской Федерации, полисом обязательного медицинского страхования, выпиской из домовой книги. Из военного билета НД № на имя ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским военным комиссариатом Чечено-Ингушской республики, следует, что национальность ФИО6-русский.

Представленными документами подтверждается факт регистрации рождения ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> у родителей ФИО4 ФИО17, и ФИО4 ФИО18.

Учитывая наличие у заявителя правовой заинтересованности в установлении имеющего юридическое значение факта регистрации рождения, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт регистрации рождения ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> у родителей: отца ФИО4 ФИО20-русского, и матери ФИО4 ФИО21- русской.

Решение суда является основанием для Отдела ЗАГС по городскому округу Ступино Главного управления ЗАГС Московской области для восстановления соответствующей актовой записи о рождении ФИО4 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, родители: отец - ФИО4 ФИО22 - русский, мать-ФИО4 ФИО23 – русская.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья Шутьева Л.В.