Дело № 2-2573/2025

64RS0046-01-2025-003172-75

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения отдела охраны федерального казенного учреждения «Санкт-Петербургская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Российской Федерации Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

обращаясь в суд с иском, ФКУ ОО СПБ ФИО2 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ссылалось на то, что 03 июня 2019 года между ним и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности младшего инспектора отдела охраны учреждения, в период прохождения службы выдано форменное обмундирование. На основании приказа от 24 июня 2022 года №-лс ФИО1 уволен на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и организациях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Согласно справке-расчету № от 30 января 2025 года стоимость вещевого имущества на удержание составила 11401,50 руб. Истец 23 марта 2025 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в указанном размере, которая оставлена без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, истец обратился за судебной защитой.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случаях, не урегулированных нормативно правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Нормы трудового законодательства распространяются на сотрудников ГУФСИН России.

Как указано в ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 84 Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Правила расчета и порядок удержания такой компенсации установлены Приказом Минюста России от 24 декабря 2019 года N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".

Так, согласно указанным правилам, сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения, рассчитывается с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

По результатам расчета денежной компенсации оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах.

Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

Справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования н справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание сдаются в финансовую службу (бухгалтерию) учреждения или органа УИС для возмещения сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

В п. 31 Приказа ФСИН России от 19 августа 2021 года № 718 «Об утверждении Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» для расчетов с сотрудниками УИС в случаях, когда при их увольнении стоимость полученного вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Исходя из изложенного в день увольнения истец должен был произвести с сотрудником полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июня 2019 года между ФИО1 и ФКУ ОО СПБ ФИО3 России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заключен контракт № о службе в уголовно-исполнительной системе, по условиям которого ответчик принят на должность <данные изъяты> со сроком испытания три месяца сроком на три года.

27 апреля 2020 года между истцом и ФИО1 заключен контракт № о службе в уголовно-исполнительной системе РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от 24 июня 2022 года №-лс ФИО1 был уволен.

Согласно справке-расчету № от 30 января 2025 года стоимость вещевого имущества, предоставленного ФИО1 в период службы, составила 11401,50 руб.

Полагая о возникновении права требования возмещения стоимости предметов вещевого имущества истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Между тем как следует из материалов дела справка-расчет составлена 30 января 2025 года, при увольнении ответчику не представлена, подписи ответчика не содержит.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав установленные фактические обстоятельства в совокупности, руководствуясь приведенными положениями ТК РФ, Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ суд исходит из того, что в день увольнения ФКУ ОО СПБ ФИО3 России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области должно было проверить оставшееся в пользовании ответчика вещевое имущество и определить размер удержание, произвести его из средств ответчика, чего не было сделано, истцом размер причиненного ущерба не доказан, справка-расчет стоимости вещевого имущества для ознакомления ответчику не представлена, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ ОО СПБ ФИО2 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 21 июля 2025 года, в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья подпись