УИД 74RS0007-01-2022-007946-35

Дело № 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 112 039 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 495 руб. 75 коп., с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 272 руб. 42 коп., почтовых расходов в размере 180 руб. (л.д. 11,12, 74-76).

В обоснование иска указано, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, всего в размере 490 923 руб. 70 коп., в том числе неустойка оплаченная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 053 руб. 70 коп.

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» вышеуказанное решение исполнено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма 226 870 руб., в рамках исполнительного производства ему выплачена сумма 612 963 руб. 61 коп., таким образом, всего истцу по вышеуказанному решению выплачено 839 833 руб. 61 коп., вместо суммы 490 923 руб. 70 коп., переплата составила 348 909 руб. 91 коп. В последующем 11.112022 года ФИО1 возвращена денежная сумма в размере 226 870 руб., переплата составила 122 040 руб. 11 коп., что является неосновательным обогащением ответчика.

Представитель ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании не согласился с расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, полагал, что указанные проценты должны взыскиваться с ответчика, с момента, когда последний узнал о неосновательности обогащения, размер суммы неосновательного обогащения не оспаривал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, всего в размере 490 923 руб. 70 коп., в том числе неустойка оплаченная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 053 руб. 70 коп.

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» вышеуказанное решение исполнено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 226 870 руб. (л.д. 31), кроме того, в рамках исполнительного производства ФИО1 перечислены денежные средства в размере 612 963 руб. 61 коп.

Таким образом, переплата, произведенная ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО1 составила 348 909 руб. 91 коп. (839 833,61 – 490 923,70). и является для ответчика о неосновательным обогащением, которая в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел ОАО СК «Челябинскгражданстрой» возврат переплаты в размере 226 870 руб. (л.д. 56).

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма взыскиваемых денежных средств по решению суда, с учетом процентов на будущее время, подлежит расчету, ФИО1 должен был узнать о получении неосновательного обогащения с момента получения претензии о выплате неосновательного обогащения, а не с момента получения переплаты.

Поскольку претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) именно с этой даты должны начисляться проценты по 395 ГК РФ в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Период расчета процентов устанавливается судом со ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дня окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 868,75 руб. (348 909,91х7,50% х40/365).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 880,75 руб. (122 039,91х7,50% х75/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 122 039 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 749 руб. 50 коп. (2 868,75 +1 880,75), с продолжением взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 736 руб., почтовые расходы в размере 180 руб. (л.д. 47, 763).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 122 039 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 24.01.2023 года в размере 4 749 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неосновательного обогащения или её остатка (122 039 руб. 91 коп.) с 25 января 2023 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.