14RS0035-01-2025-009087-71

Дело № 2-6386/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ООО «СФО «Легал Финанс», ООО «Бюро судебного взыскания», ссылаясь на то, что ____ заключила договор займа № с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агора» на сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей, далее именуемый Договор займа, который по договору уступки прав требования (цессии) был переуступлен в общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс». Обязательства по Договору займа истцом исполнены в полном объеме в сумме 136 581 рублей, что подтверждается справкой ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» от «03» июня 2024 г. и квитанциями об оплате по договору займа № от «24» марта 2024 г., № от «14» мая 2024 г., № от «21» мая 2024 г., № от «27» мая 2024 г., № от «31» мая 2024 г. По состоянию на «31» марта 2025 г. в кредитном отчете с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро", отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Договору займа в сумме 102 246 рублей. До настоящего момента общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении истцом кредитного обязательства по Договору займа. Акционерное общество "Объединенное кредитное бюро" в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. «29» августа 2024 г. было направлено заявление в адрес акционерного общество "Объединенное кредитное бюро" о внесении изменений в кредитную историю. «25» сентября 2024 г. поступил ответ акционерного общества "Объединенное кредитное бюро", в котором сообщается, что общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агора» не предоставило официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений, поэтому кредитная история истца осталась без изменений. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от «15» апреля 2025 г. общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Агора" ликвидировано. Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс» своим неправомерным бездействием причинило истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в отказах в выдаче кредита на развитие и расширение бизнеса из-за задолженности, указанной в акционерном обществе "Объединенное кредитное бюро". Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс» направить в кратчайшие сроки в адрес акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» информацию и необходимые документы о погашении задолженности в полном объеме для внесения изменений в запись о займе, взятом по договору займа № от ____. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс» в пользу истца пятьдесят тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ООО «Бюро судебного взыскания» исключено из числа ответчиков.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, ____ между истцом ФИО1 и ООО МКК «Агора» заключен договор потребительского займа № на сумму 90 000 рублей 13 копеек, под 300% годовых, на срок до ____.

____ между ООО МКК «Агора» (цедент) и ООО «СФО «Легал финанс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Агора» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № от ____ ООО «СФО «Легал финанс», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № СФО-АГ301123 от ____ и выпиской из приложения № к договору об уступке прав требования (цессии) № СФО-АГ301123 от ____.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от «15» апреля 2025 г. общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Агора" ликвидировано.

В целях проверки доводов исковых требований, судом были истребованы материалы гражданского дела № по заявлению ООО «СФО «Легал финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «СФО «Легал финанс» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ____ мировому судье судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) ____, что подтверждается штампом общей канцелярии мировых судей.

Мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ____ в размере 47 319,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 810 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ судебный приказ от ____ отменен на основании возражения ФИО1

Копия определения мирового судьи судебного участка № ____ об отмене судебного приказа от ____ направлена в адрес ООО «СФО «Легал финанс» по адресу: 630101, ____.

Согласно справке ООО ПКО «Бюро кредитного взыскания» от ____, задолженность по договору займа № от ____ погашена в полном объеме, что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ____ на сумму 30 000 руб., от ____ на сумму 25 000 руб., от ____ на сумму 31 581,38 руб., от ____ на сумму 20 000 руб., от ____ на сумму 30 000 руб., а также кассовыми чеками от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 10 000 руб., от ____ на сумму 1584,38 руб., от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 5 000 руб., от ____ на сумму 15 000 руб., от ____ на сумму 15 000 руб.

Из сведений Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» (далее – ОА «ОКБ») следует, что кредитная история истца по состоянию на ____ содержит сведения о наличии задолженности по названному выше договору займа.

____ истец ФИО1 обратилась в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю в части сведений по названному выше договору займа.

Согласно уведомлению за исх. №/НДО от ____ по заявлению ФИО1 проведена проверка, запрошены сведения в ООО МКК «Агора», на который ООО МКК «Агора» не предоставил официальный ответ, необходимые изменения в кредитную историю истца не внесены.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ сведений о внесении изменений в кредитную историю и исключении записи о наличии информации по кредиту, ответчиком суду не представлено.

На основании статей 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Не передача информации в бюро кредитных историй дает истцу право требовать ее исключения, при этом, не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ банку во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком ООО «СФО «Легал финанс» в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Проанализировав договор потребительского займа № от ____, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Агора», договор об уступке прав требования (цессии) № СФО-АГ301123 от ____, заключенный между ООО МКК «Агора» (цедент) и ООО «СФО «Легал финанс» (цессионарий), во исполнение которого ФИО1 внесла денежные средства в счет погашения долга по договору займа от ____, с учетом положений Федерального закона от ____ N 218-ФЗ "О кредитных историях" суд полагает возможным обязать ООО «СФО «Легал финанс», как правопреемника ООО МКК «Агора» и как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об исполнении обязательств по договору потребительского займа № от ____, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Агора».

При этом суд учитывает, что к моменту разрешения спора данных о внесении сведений в кредитную историю о погашении задолженности не представлено, судом не установлено, равно как и доказательств передачи данных сведений в адрес АО «ОКБ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс» о внесении изменений в кредитную историю - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал финанс» направить в адрес Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору займа № от ____, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Агора».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.