Дело № 5-575/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-004985-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года

Мотивированное постановление составлено 17 октября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: 1804 №, выдан Красноармейским УВД, 09.01.2004г., код подразделения 340-004),

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО12., управляя транспортным средством марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по общественному маршруту №, № в сторону моста ВДСК, напротив остановки общественного транспорта <адрес> при начале движения не убедился в безопасности данного движения, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 При движении водителем ФИО1 ФИО13. нарушены требования п. 8.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате падения Потерпевший №1 с телесными повреждениями доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО14. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут она находилась на остановки общественного транспорта «проспект <адрес>. На остановке стояла маршрутное такси с государственным регистрационным номером № регион с открытой пассажирской дверью. Она стала заходить в маршрутку как неожиданно для нее маршрутка начала движения и она не удержавшись упала на проезжую часть дороги, от чего получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Считает возможным назначить штраф.

Представитель по доверенности ФИО10, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Считает возможным назначить штраф.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в административном материале, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут напротив остановки общественного транспорта «<адрес> с участием водителя ФИО1 ФИО15., который не выполнил требования п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, на место выехали сотрудники Госавтоинспекции, составили административный материал, установлено что водителем автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный номер № регион ФИО4 были нарушены требований п.1.5 и 8.1 ПДД РФ. При ДТП причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в связи с чем

был составлен протокол об административном правонарушении, по которому ФИО1 ФИО16. привлечен по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО17., управляя транспортным средством марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный номер <***> регион, двигаясь по общественному маршруту №, <адрес> в сторону моста ВДСК, напротив остановки общественного транспорта «проспект им.Героев Сталинграда» вблизи <адрес> <адрес> при начале движения не убедился в безопасности данного движения, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 При движении водителем ФИО1 ФИО18. нарушены требования п. 8.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО10, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по г.ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя СО-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО7; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснением ФИО1 ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО21. не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО22. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО23. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО24. нарушила п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО25. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО26. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО27. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Согласно ходатайству № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО8, для определения степени тяжести полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, причинивших вред их здоровью. Проведение данных экспертиз поручено ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", которым подготовлены соответствующее заключение экспертов № и/б от 26.05.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета <адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет 03№ в отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, ОКАТО 18701000, ОКТМО 18701000, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" процессуальные издержки в размере 2870 руб., состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); почтовый адрес: 400081, <адрес>, ул. им. Хорошева, <адрес>А, пом. IV; комитет финансов <адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с 03№, к/с 40№, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00№, КОСГУ 130; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу № и/б от 26.05.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г.Рудкова