Решение по делу № 02-5748/2023~М-3523/2023 от 28.08.2023

77RS0013-02-2023-006433-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5748/2023 по иску ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг, в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на проведение независимой досудебной экспертизы в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с решением от «17» июня 2022 года №У-22-54304/5010-007 Финансового уполномоченного, требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме сумма.

20.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 15.07.2022 в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением об отмене решения.

Датой вступления в силу Решения является 02.07.2022, следовательно, оно могло быть обжаловано не позднее 15.07.2022, Таким образом, на дату обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд (15.07.2022) срок для его обжалования не истек.

В соответствии с Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от 30.05.2023 указано, что 10.11.2022 Кунцевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-6288/2022 (далее - Решение суда), которым отказано в удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах» об изменении Решения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Московского городского суда, размещенном в информационно— телекоммуникационной сети «Интернет»,

18.05.2023 апелляционным определением по делу № 33-23198/2023 Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, решение суда вступило в законную силу 18.05.2023. Учитывая изложенное, в настоящее время основания для приостановления срока исполнения Решения отсутствуют, а течение указанного срока возобновлено с 18.05.2023.

Таким образом решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению ПАО К «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, а именно не позднее 18.05.2023.

В соответствии с платежным поручением №951865 от 25.05.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 сумма.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило в добровольном порядке решение Финансового уполномоченного в установленный решением и законом срок, и осуществило выплату через 1 (Один) год после вынесения Финансовым уполномоченным указанного Решения несколько менее чем 2 (Два) года с момента первичной подачи заявления о осуществлен страхового возмещения фио в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с просрочкой исполнения решения финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ответчика штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 п.6 Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежит удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением от «17» июня 2022 года №У-22-54304/5010-007 Финансового уполномоченного, требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме сумма.

18.05.2023 апелляционным определением по делу № 33-23198/2023 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, решение суда вступило в законную силу 18.05.2023.

Таким образом решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, а именно не позднее 18.05.2023.

В соответствии с платежным поручением №951865 от 25.05.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 сумма.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило в добровольном порядке решение Финансового уполномоченного в установленный решением и законом срок.

В связи с просрочкой исполнения решения финансового уполномоченного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф , который в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам и небольшого периода просрочки исполнения решения суда финансового уполномоченного ( с 18.05.2023г. по 25.05.2023г.).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1:

- штраф в размере сумма,

- за услуги представителя сумма,

- за экспертизу сумма

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 5 сентября 2023