Дело № 5-235/2025

64RS0043-01-2025-001809-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Клячко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ФИО1, управляя а/м «Фольксваген Гольф» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу а/м «Опель Астра» н/з № регион, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Опель Астра» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом возмещения морального вреда потерпевшей в размере 20 000 рублей, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, подтвердила, что ей были перечислены 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и она их приняла, на строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ФИО1, управляя а/м «Фольксваген Гольф» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу а/м «Опель Астра» н/з № регион, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Опель Астра» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. управляя а/м «Фольксваген Гольф» н/з № регион, совершил поворот налево с <адрес>, выехал а/м «Опель Астра» н/з № и произошло столкновение;

с объяснениями Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 24) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. находилась в качестве пассажира в а/м «Опель Астра», под управлением Потерпевший №1, произошло столкновение, в результате чего, она получила телесные повреждения;

с объяснениями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. управляя а/м «Опель Астра» н/з № регион двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> а/м «Фольксваген Гольф» при повороте налево не уступил дорогу и произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 6,7, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9-10, 12), фототаблицей (л.д. 35-36), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), из которого следует, что у Потерпевший №2 имелось: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, возмещение вреда потерпевшей, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Клячко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Отменить постановление ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Клячко ФИО10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев