ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в размере 116 197,56 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истом и ответчиком был заключен договор поручительства №фп.

Согласно п.1.1 договора Поручитель (истец) обязуется солидарно с Заемщиком (ответчиком) отвечать перед банком (третье лицо по иску) за исполнение Заемщиком всех его кредитных обязательств по кредитному договору №ф от 04.09.2012г., включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

**/**/**** заочным решением Сыктывкарского городского судя по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО5 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** в сумме 1 058 628, 06 рублей; судебные расходы в сумме 8 210 рублей.

**/**/**** в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании по состоянию на **/**/**** задолженности в размере 1 066 838,06 рублей.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что, действуя добросовестно, исполнил солидарную обязанность и в ходе исполнительного производства осуществил выплаты в размере 1 066 838, 06 руб.

**/**/**** исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено надлежащим исполнением.

Истец полагает, что с учетом вышеизложенного, вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, сумма процентов составляет: 63 134,08+53 063,48=116 197,56 рублей.

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** настоящее дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов и установлено судом, **/**/**** заочным решением Сыктывкарского городского суда .... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены. Суд в солидарном порядке взыскал с ФИО1, ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»задолженность по кредитному договору №ф от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 1 058 628,06 руб., судебные расходы в размере 8210,00 руб., а всего 1 066 838,06 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Во исполнение заочного решение суда Сыктывкарским городским судом .... выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОВИП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОВИП ФИО7 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа поручителем ФИО8

Установлено, что ФИО8 обратился в Свердловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение договора поручительства.

Решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 1066 838,06 руб., убытки в размере 12 842,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 482,34 руб.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которому за период с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов составила 116 197, 56 руб.. Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства имеющейся задолженности по процентам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 116 197, 56 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО9 и ФИО8в. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель по настоящему договору обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовить в Свердловский районный суд .... исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы процентов по ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., которая уплачена истцом, что подтверждается соответствующей распиской.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной работы - составление искового заявления, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ФИО8, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в размере 116 197, 56 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.