Решение по делу № 2-4655/2023 от 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4655/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 16.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 3, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 87 750 руб.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленный законом срок не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 87 750 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 87 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,50 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признал, при этом пояснил, что необходимости в предоставлении транспортного средства страховой компании не было, уведомление страховщика о предоставлении автомобиля для проведения осмотра ответчиком получено не было.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

16.02.2022 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Mazda 3, государственный регистрационный номер № под управлением собственника транспортного средства ФИО3 и автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО2).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Транспортному средству Mazda 3, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, участники происшествия составили извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Пункт 1 ст.11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

16.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 3, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный номер № в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

17.02.2022 АО «ГСК «Югория» составлены акты осмотра транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный номер №, общая стоимость ремонта автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный номер № составила 87 750 руб.

22.02.2022 и 07.04.2022 АО «ГСК «Югория» произвела оплату страхового возмещения на основании страхового акта от 21.02.2022, что подтверждается платежными поручениями №19025 и №36680.

26.04.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислено АО «ГСК «Югория» 87 750 руб., что подтверждается платежным поручением №72679.

18.02.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Согласно п.п.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение десяти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения пятнадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

18.02.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, в извещении указан адрес ФИО1: <адрес>

Как следует из материалов дела, адрес ФИО1 – <адрес>

Таким образом, в стороной истца не представлено доказательств направления требования о предоставлении транспортного средства ФИО1 на осмотр, указанный истцом адрес в требовании не соответствовал фактическому проживаю ответчика (не указана квартира).

К представленному стороной истца реестру почтовых отправлений суд первой инстанции относится критически, поскольку в реестре не указан полный почтовый адрес ответчика (указана только улица Зырянова, не указаны номер дома и квартиры), что не позволяет суду сделать вывод о направлении ответчику требования о предоставлении транспортного средства.

Пунктом 10 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено право на осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, в случае, если осмотр и независимая техническая экспертиза представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО.

Потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория», страховой компанией была произведена страховая выплата по Соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО, оплачены денежные средства и страховая компания СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства, при этом, не поставив под сомнение размер причиненного ущерба, характер причиненных повреждений.

Поскольку у страховщика имелось достаточно сведений и документов для осуществления страховой выплаты, в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении для страховщика негативных последствий, доказательств надлежащего извещения о предоставлении ФИО1 транспортного средства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Е.В.Нилова