Дело № 2-4818/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МУП «БТИ» города Волжского Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» города Волжского Волгоградской области о возложении обязанности выдать копии технических паспортов, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию «Бюро технической инвентаризации» города Волжский (далее МУП БТИ г. Волжский) о возложении обязанности выдать копии технических паспортов, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что "."..г. он обратился в МУП БТИ с заявлением о выдаче технических паспортов по состоянию на "."..г., "."..г., "."..г. и от 10-"."..г. на жилой дом, расположенный по адресу: , для предоставления в суд. Ответом от "."..г. МУП БТИ г. Волжский сообщило ФИО1 о том, что поскольку он является собственником указанного жилого дома лишь с 2011 года, а в запрашиваемых технических паспортах на жилой дом, за указанные периоды, имеются персональные данные собственников имущества на тот момент и переход права собственности от одного собственника к другому, то в удовлетворении его заявления было отказано. ФИО1 считает данный отказ незаконным. ФИО1 просит суд обязать МУП БТИ г. Волжский выдать ему надлежащим образом заверенные копии технических паспортов на жилой дом, расположенный по адресу: от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г.; взыскать с МУП БТИ в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указал, что копии запрашиваемых документов он получил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.5 ст.19 ЖК РФ, государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

В соответствии с абз.3 п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» (пункт 3 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 388), технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро.

БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.

Согласно пунктам 7, 8 указанного Положения в целях государственного учета жилищного фонда БТИ осуществляют, в том числе, техническую инвентаризацию жилищного фонда.

Техническая инвентаризация жилищного фонда осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, по ставкам, утверждаемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Из содержания ч.2 ст.47 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ) следует, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

В соответствии с ч.2.1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ технические паспорта, оценочная и иная хранившаяся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-техническая документация об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов и тому подобное) являются собственностью субъекта Российской Федерации. Хранение документации относится к полномочиям соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2.2 ст.45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ постоянное хранение и использование документации осуществляются в установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации порядке.

Такое постоянное хранение технических паспортов, оценочной и иной документации (регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих документов и тому подобного) может осуществляться органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, учреждением либо организацией, заключившими с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор хранения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2.3 ст.45 Федерального закона от "."..г. № 221-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в МУП БТИ г. Волжский с заявлением о выдаче технических паспортов по состоянию на "."..г., "."..г., "."..г. и от 10-"."..г. на жилой дом, расположенный по адресу: , для предоставления в суд.

Ответом от "."..г. МУП БТИ г. Волжский сообщило ФИО1 о том, что поскольку он является собственником указанного жилого дома лишь с 2011 года, а в запрашиваемых технических паспортах на жилой дом за указанные периоды имеются персональные данные собственников имущества на тот момент и переход права собственности от одного собственника к другому, то в удовлетворении его заявления было отказано.

Данный отказ суд считает незаконным, не основанным на законе.

Так в соответствии с п.1 ст.3 «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст.7 ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.15 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301, порядок доступа и выдачи информации из архивов БТИ определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.6.1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04 августа 1998 года № 37, учет принадлежности домовладения, здания (строения), жилого помещения осуществляется в соответствующем разделе технического паспорта на основе информации, поступающей от учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в техническом паспорте отражаются фамилия, имя, отчество гражданина, паспортные данные или полное наименование юридического лица - (по Уставу), документы, подтверждающие право собственности, пользования, владения и долевое участие.

Учитывая изложенное, выдача технического паспорта, его разделов, не содержащих сведения, предоставление которых ограничено законом.

Следовательно, в данном случае, препятствий к предоставлению ФИО1 технической документации жилого дома, не имелось.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать ему надлежащим образом заверенные копии технических паспортов на жилой от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., подлежащими удовлетворению.

Истец в судебном заседании пояснил, что он получил копии запрашиваемых документов, что также подтвердил представитель ответчика.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о возложении на МУП БТИ г. Волжский обязанности выдать ему надлежащим образом заверенные копии технических паспортов подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены к исполнению, поскольку ответчиком – МУП БТИ г. Волжский в добровольном порядке исполнены требования истца в указанной части.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, истцу приходилось нервничать, переживать, исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с тем, что он не получил в установленный срок запрашиваемые документы.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей, считая указанную сумму обоснованной нарушению принятых на себя ответчиком обязательств, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» города Волжского Волгоградской области обязанность выдать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии технических паспортов на жилой от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г..

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, в связи с добровольным удовлетворением до рассмотрения дела по существу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» города Волжского Волгоградской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» города Волжского Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму свыше 1 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова