гражданское дело № 2-2-125/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000147-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 07 сентября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хххх в размере 54336 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 10 копеек.

В обоснование своих исковых требований представитель истца ООО «РСВ» в исковом заявлении указала, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от хххх, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от хххх между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от хххх между <данные изъяты> и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу хххх. На дату уступки общая сумма задолженности составляла ... рубля 08 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от хххх. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору за период с хххх по хххх составила ....

В судебное заседание представители ООО «РСВ» не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «ОТП Банк», общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 ст.20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Истцом предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с указанием места жительства ответчика: ...

Вместе с тем, согласно сведениям в паспорте ответчика ФИО1 и сведений УВМ УМВД по Ульяновской области от 09.08.2023, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: ... с хххх зарегистрирована по адресу: ....

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Радищевский районный суд Ульяновской области, так и в настоящее время, ответчик не была зарегистрирована на территории Старокулаткинского района Ульяновской области, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Радищевского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №, выданный межрайонным отделением УФМС России по ... в ... хххх) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Можаева