Дело <номер>
УИД: 30RS0<номер>-66
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
24 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при помощнике судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока,
установил:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Leaf», госномер Р133МУ30, принадлежащего <ФИО>2, и транспортного средства «Хендай Солярис» госномер X494ВН761, под управлением водителя <ФИО>4. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Nissan Leaf», госномер Р133МУ30 получило механические повреждения.
<дата> <ФИО>2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения материалов дела, заявленное событие было признано страховым случаем. <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 700 рублей. <ФИО>2 посчитала выплаченную суммы страхового возмещения не достаточной. <дата> <ФИО>2 обратилась в службу финансового уполномоченного для защиты своих прав и интересов. Решением финансового уполномоченного №У-22-132266/5010-013 от <дата> требования <ФИО>2 были удовлетворены частично. Не согласившись с решением финансового уполномоченного №У-22-132266/5010- 013 от <дата>, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением (дело <номер>). Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в удовлетворение исковых требований СПАО «РЕСО- Гарантия» было отказано. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения. <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 254 300 рублей. <ФИО>2 не согласна с решением принятым финансовым уполномоченным №У-22-132266/5010-013 от <дата>, в части отказа в выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Просит суд восстановить срок на обращение с заявлением, взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» неустойку в размере 1 % от суммы доплату страхового возмещения, начиная с <дата> по <дата>.
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО- Гарантия» <ФИО>6 исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, в своих возражениях исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
На основании части 3 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ от <дата> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Nissan Leaf», госномер Р133МУ30, принадлежащего <ФИО>2, и «Хендай Солярис» госномер X494ВН761. В результате ДТП транспортное средство «Nissan Leaf», госномер Р133МУ30 получило механические повреждения.
<дата> <ФИО>2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 700 рублей. <ФИО>2 посчитала выплаченную суммы страхового возмещения не достаточной. <дата> <ФИО>2 обратилась в службу финансового уполномоченного для защиты своих прав и интересов. Решением финансового уполномоченного №У-22-132266/5010-013 от <дата> требования <ФИО>2 были удовлетворены частично. Не согласившись с решением финансового уполномоченного №У-22-132266/5010- 013 от <дата>, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением (дело <номер>). Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в удовлетворение исковых требований СПАО «РЕСО- Гарантия» было отказано. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ и положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что финансовым уполномоченным решение по заявлению истца принято <дата>. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, об отказе в отмене решения финансового уполномоченного, оставлено без изменения. Следовательно дата вступления решения финансового уполномоченного №У-22-132266/5010- 013 от <дата> в законную силу - <дата>.
Таким образом, с даты вступления в законную силу решения финансового управляющего <дата> истец, в течение 30 дней, начиная со дня, следующего за <дата>, не включая выходные и праздничные дни (в соответствии со ст. 107 ГПК РФ), то есть до <дата>, истец вправе обратиться в суд за разрешением спора.
Настоящее исковое заявление подано истцом <дата>, то есть без нарушения установленного ч.3 ст.25 ФЗ N123-ФЗ от <дата> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая то обстоятельство, что истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» <дата>, выплата неустойка подлежит исчислению с <дата>, в случае не выплаты страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено <дата> в пределах установленного срока.
Решением Финансового уполномоченного частично удовлетворены требования <ФИО>2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в её пользу страховое возмещение в размере 254 300 рублей, неустойки в размере 1% в случае пропуска 10 дневного срока со дня вступления решения Финансового уполномоченного в законную силу. <дата> решение вступило в законную силу и <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 254 300 рублей. Таким образом доказательств несоблюдения срока осуществления страховой выплаты истцом не представлено.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
При указанных обстоятельствах и, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд считает, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взысканной неустойки изменению не подлежит.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку заявленный <ФИО>2 иск удовлетворению не подлежит, расходы на оплату услуг представителя возмещению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать <ФИО>2 в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения финансового уполномоченного.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.