№ 2-1736/2022

УИД 23RS0021-01-2023-002396-65

Определение

28 сентября 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Представитель АО «Русский Стандарт» ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 07 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 59400 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 18 августа 2023 года задолженность по кредиту составляет 65920 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с 07 июня 2007 года по 18 августа 2023 года по договору № от 06 июня 2007 года в размере 65920 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 рублей 62 копейки. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по указанному адресу представителем истца. Однако судом установлено, что ответчик проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории Красноармейского района.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело направить в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Направить материалы гражданского дела по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания (363120, Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, ст.Архонская, ул.Владикавказская, 43) для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья