...

УИД: 03MS0...-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 8 августа 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФВТ на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым постановлено выплатить адвокату ХФА за участие в судебном заседании по назначению и за оказание юридической помощи ФВТ гонорар в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей из средств федерального бюджета, также с осуждённого ФВТ в порядке регресса взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рулей.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого, просившего отменить постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > постановлено выплатить адвокату ХФА за участие в судебном заседании по назначению и оказание осужденному ФВТ юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета гонорар в сумме семь тысяч сто семьдесят шесть рублей, с осужденного ФВТ взыскано в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере семь тысяч сто семьдесят шесть рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФВТ просит постановление от < дата > отменить, поскольку видел защитника ХФА один раз на судебном заседании, постановление суда от < дата > об отказе в освобождении от отбытия наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора адвокат ХФА обжаловать отказался.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

< дата > осужденным ФВТ подано ходатайство о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа по делу ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в удовлетворении ходатайства ФВТ об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора отказано. Данное постановление осужденным обжаловано не было. Су... инстанции был установлен факт уклонения ФВТ от отбывания наказания, в связи с чем в освобождении ФВТ от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности обвинительного приговора было обоснованно отказано.

Согласно протокола судебного заседания от < дата > адвокат ХФА приобщил заявление об оплате услуг адвоката, осужденный ФВТ высказал позицию, что платить за услуги адвоката не может, так как нигде не работает, только подрабатывает.

Согласно протоколов судебных заседаний адвокат ХФА участвовал в судебных заседаниях 11, < дата >, < дата > (л.д.204, 214-215). Кроме того, защитник ознакомился с материалами уголовного дела – < дата > (л.д.203).

Исходя из п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом п.22(1) положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., су... инстанции верна определена сумма подлежащая взысканию, а также необходимость её взыскания с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса. При этом, доводы осужденного о том, что с защитником он впервые увиделся в судебном заседании, не могут служить основанием для отказа в выплате защитнику, поскольку по смыслу закона, оплате подлежит каждый день участия защитника в судебных и процессуальных действиях. Доводы осужденного о ненадлежащем оказании защитником юридических услуг ввиду того, что последний отказался обжаловать постановление мирового судьи об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, судом также отклоняются поскольку, сам осужденный указанное постановление мирового судьи не обжаловал, и не обжаловал действия защитника в адрес Адвокатской палаты Республики Башкортостан. Доводы осужденного о его материальном положении и отсутствии средств для оплаты услуг защитника, с учетом его возраста, возможности получения заработка не могут служить безусловным основанием для освобождения ФВТ от оплаты процессуальных издержек.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о выплате вознаграждения адвокату – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФВТ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: С.Т. Искужин