Дело №2-4415/2023

41RS0001-01-2023-003949-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выдан кредит в размере 722 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку было передано ТС <данные изъяты>, 2019 года выпуска, залоговой стоимостью 722 000 руб. Истцом установлено, что собственником автомобиля является ФИО1, который приобретая ТС должен был знать, что оно находится в залоге у банка. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, на дату подачи иска в суд денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Ввиду изложенного истец просил суд обратить взыскание на заложенный автомобиль - <данные изъяты>, 2019 года выпуска, №, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 471 123 руб. 63 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, в переданной суду телефонограмме представитель истца ФИО2 ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим – ФИО3, являющимся собственником спорного автомобиля в настоящее время, считала необходимым передать дело по правилам территориальной подсудности; просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте проведения судебного заседания извещался, в судебном заседании участия не принимал.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником переданного ПАО «Совкомобанк» в залог автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также принцип диспозитивности гражданского процесса, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО3 ФИО9, как собственником спорного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ФИО3 ФИО10 проживает по адресу: <адрес>.

Адрес места проживания ответчика по территориальной подсудности отнесен к юрисдикции Назрановскому районному суду Республики Ингушетия (386101, <...>), что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, на рассмотрение Назрановского районного суда Республики Ингушетия.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ст. 41, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу №2-4415/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО3 ФИО13.

Передать гражданское дело №2-4415/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина