Судья – Емельянов А.А. Дело № 33-17971/2023

№ 2-1054/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафоновой М.Ю.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 ...........7 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2022 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

На данное решение представителем САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2022 г. апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» не пропущен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2022 г. апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение Северского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2022 г. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела решение Северского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2022 г. принято судом в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно сопроводительному письму, копия указанного решения направлялась судом в адрес ответчика.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременности направления судом копии решения и получения ее САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу указанных положений закона, поскольку 9 июля 2022 г. являлось выходным днем, срок обжалования решение Северского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2022 г. истекал 11 июля 2022 г.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение Северского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2022 г. в форме электронного документа по системе ГАС «Правосудие» подана в суд 11 июля 2022 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» не пропущен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2022 г. подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

На основании изложенного, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 ...........8 удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2022 г. отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова