Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 1 октября 2025 года
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 часов на 933 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно в нарушении пунктов 1.5, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения должендействовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не учла скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, таким образом, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства ФИО2, ее защитник, потерпевший ФИО3, представитель административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2 Примечания, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В материалах дела в качестве доказательств виновности ФИО2 представлены: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что наехала правыми колесами на обочину, в результате чего машину занесло, и съехала в кювет; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; параметрами поиска; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что водитель ФИО1 не справилась с управлением, в результате допустила съезд в кювет, в результате ДТП телесных повреждений он не получил, в медицинской помощи не нуждается; фотоматериалами с места ДТП; копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о связи ранения с ДТП; заключением эксперта № года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие средний вред тяжести здоровью, образовались от тупого твердого предмета либо при контакте с таковым, возможно в течении суток до обращения за помощью ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, образовались от тупого твердого предмета либо при контакте с таковым, возможно в течении суток до обращения за помощью ДД.ММ.ГГГГ, образование травмы возможно в результате ДТП; копией медицинских документов Потерпевший №1
Из материалов дела не следуют, что телесные повреждения Потерпевший №1 получил в результате ДТП, так как при даче объяснений после ДТП он сообщил об отсутствии телесных повреждений, при общении за медицинской помощью указывает на получении повреждений в результате бытовой травмы. В судебном заседании Потерпевший №1 давал показания, что получил травму при падении в быту и обратился в больницу, травма не связана с ДТП. Материалами дела не опровергается факт получения повреждений Потерпевший №1 в результате падения, как указывает последний. Доказательств получения травмы, повлекшей средней вред тяжести здоровью, именно в результате ДТП, суду не представлено, в материалах дела не содержится, а имеющимися доказательствами опровергается.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Данные о вызове ФИО2 для составления протокола в материалах дела опровергаются детализацией звонков на принадлежащий ей сотовый телефон. Кроме того, данных о вручении, получении ФИО2 копии протокола в установленные сроки, копий определений о назначении экспертиз, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращениюв связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.Ю.Кузнецов