РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/23 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х773ОН777, принадлежащего фио, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е759ЕВ799, принадлежащего ФИО1 и под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х773ОН777, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е759ЕВ799. Во исполнение условий договора страхования, истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма. Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес «ВСК», страховой полис № ХХХ0163611198. Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, а именно сообщил об использовании транспортного средства в личных целях. Однако, при проведении проверки было установлено, что транспортное средство фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Согласно сведениям из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес: дата выдачи разрешения – 23 июля 2020 года, номер разрешения 0322610, дата окончания действия разрешения – 22 июля 2025 года, статус разрешения – действующее. Таким образом, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е759ЕВ799, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба, в порядке регресса, сумма, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство по договору аренды передано им фио, который был признан виновником ДТП. Таким образом, ущерб должен быть возмещен фио

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х773ОН777, принадлежащего фио, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е759ЕВ799, принадлежащего ФИО1 и под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х773ОН777, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е759ЕВ799. Во исполнение условий договора страхования, истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма. Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес «ВСК», страховой полис № ХХХ0163611198. Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, а именно сообщил об использовании транспортного средства в личных целях. Однако, при проведении проверки было установлено, что транспортное средство фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Согласно сведениям из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес: дата выдачи разрешения – 23 июля 2020 года, номер разрешения 0322610, дата окончания действия разрешения – 22 июля 2025 года, статус разрешения – действующее.

Согласно договору аренды № 190520-1 автотранспортного средства без экипажа от 15 июля 2020 года, заключенному между ФИО1 арендодатель и фио (арендатор), ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Учитывая, что страхователь ФИО1 при заключении договора страхования сообщил страховщику ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба собственника транспортного средства, истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, ответчиком истцу сумма страхового возмещения возмещена не была, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба, в порядке регресса, сумма, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года