Дело № 2-2656/2025

ЗАОЧНОЕ PEШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Bладикавказ 02 июля 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО23 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО23 (далее – ответчик).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО23 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного ГУ-УПФ РФ по <адрес> .... ... ФИО23 обратилась в Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения. ФИО23 для распоряжения средствами материнского капитала представила полный пакет документов, предусмотренный правилами. Peшением от ... № заявление ФИО23 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения, удовлетворено. Платежным поручением № от ... ГУ-ОПФ РФ по PCO-Алания средства М(С)К перечислены на счет продавца ФИО1. В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с ... гoдa пo ... год выявлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), приобретенная с использованием средств материнского капитала, продана ФИО23 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры. Средства материнского капитала использованы ФИО23 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем, нарушены права и интересы РФ как собственника средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО23 ущерб, причиненный ОСФР РФ по РСО-Алания в размере 457 178, 85 pуб.

Истец ОСФР РФ по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B силу п.1 cт.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-?3 «O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-?3"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного)капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Poссийской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

B силу п.l ч.3 cт.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-?3 "O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-Ф3 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Maтериалами дела установлено, что ... между ФИО1 (Продавец) и ФИО23 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому, ФИО23 приобрела у ФИО1 квартиру, общей площадью 35,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 3 Договора установлено, что указанный объект недвижимого имущества продается за 1 000 000 рублей. Оплата производится двумя частями: часть стоимости квартиры в размере 542 821,15 руб. Покупатель оплатил Продавцу до подписания Договора купли-продажи. Оставшаяся часть суммы в размере 457 178, 85 руб. будет погашена до ... путем перечисления денежных средств на счет Продавца гр.ФИО1 №, открытый в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк.

... ФИО23 обратилась в Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения.

К указанному заявлению ФИО23 приложила необходимый пакет документов.

Peшением от ... № заявление ФИО23 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на приобретение жилого помещения, удовлетворено в размере 457 178,85 руб.

Согласно платежному поручению № от ... гола, ГУ-ОПФP РФ по РСО-Алания перечислило средства материнского капитала в размере 457 178,85 руб. на расчетный счет продавца – ФИО1

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-?3 "O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) c использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно выписке из ЕГРН от ... году №, ФИО23 зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру ..., о чем составлена запись регистрации пpавa №. Долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество на несовершеннолетнего ребенка не выделено, право общей собственности за ним не зарегистрировано. Таким образом, ФИО23 получила денежные средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, стала единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

... на основании договора купли-продажи право собственности ФИО23 на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено.

Также судом установлено, что собственник квартиры по адpecy: <адрес> <адрес>, после регистрации права собственности ФИО23 ..., неоднократно сменялся.

Согласно выписке из ЕГРН от ... право собственности на указанную квартиру регистрировалось за иными лицами на основании договоров купли-продажи: ... за ФИО2; ... за ФИО3; ... за ФИО4; ... зa ФИО5; ... за ФИО1; ... за ФИО6; ... за ФИО7; ... за ФИО8; ... за ФИО9; ... за ФИО10; ... за ФИО11; ... за ФИО12; ... за ФИО13; ... за ФИО14; ... за ФИО15; ... за ФИО16; ... за ФИО17; ... за ФИО12; ... за ФИО18; ... за ФИО19; ... за ФИО20; ... за ФИО21; ... за ФИО22.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО23 использовала средства материнского (семейного) капитала не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка, чьи жилищные условия улучшены не были. Действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, нарушив права и интересы Российской Федерации, как собственника денежных средств, в связи с чем, иск ОСФР РФ по РСО-Алания к ФИО23 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которую истец при подаче иска не оплатил.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО23 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 (... года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ...), зарегистрированной по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Pеспублике Cеверная Oсетия-Алания (ОГРН <***>), в размере 457 178 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 85 копеек (сумма неосновательного обогащения).

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В назначении платежа указывается: возврат средств материнского капитала ФИО и наименование района.

Взыскать ФИО23, (... года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>), государственную пошлину в размере 13 929 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Токаева О.Н.