УИД 67RS0<номер>-89
Дело <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года <адрес>
Демидовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блинова А.А.,
при секретаре <ФИО>3,
с участием помощника прокурора <адрес> <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Щеткино, <адрес>. С 2015 года в доме истца значится зарегистрированным ответчик <ФИО>2 Вместе с тем, с мая 2023 года ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик приезжал в пьяном виде, вел себя агрессивно, устраивал скандалы, ломал двери в калитке, в связи с чем приходилось привлекать полицию. Возможность снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном прядке отсутствует. С учетом изложенного, <ФИО>1 просит признать <ФИО>2 утратившим с <дата> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Щеткино, <адрес>.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1, паспорт <...>, к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым домом – удовлетворить.
Признать <ФИО>2, родившегося <дата>, паспорт <...>, утратившим с <дата> право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Щеткино, <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Щеткино, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Блинов