УИД 63RS0002-02-2023-000015-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 7 апреля 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при помощнике судьи Немцовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № В2а-2-88/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к П.С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, П.С.А. являлся налогоплательщиком земельного налога и транспортного налога в рассматриваемых налоговых периодах 2018 и 2019 г., в связи с тем, что имел в собственности следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «Б», кадастровый №; автомобиль ГАЗ 33021, №; автомобиль НИССАН Патрол, гос.рег.знак №; автомобиль ВАЗ 2121, гос.рег.знак №.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты земельного налога и транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В указанных налоговых уведомлениях содержится полный расчет задолженности (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды).

П.С.А., являющийся собственником объектов налогообложения, не уплатил в установленные сроки суммы налогов.

МИФНС России №23 по Самарской области направила ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении П.С.А. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании налогов и пени.

От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Административный истец с учетом уточненных исковых требований в связи с оплатой части задолженности, просил взыскать с П.С.А. задолженность в сумме 244,15 рублей, из них:

- земельный налог за 2019 год в размере в размере 169,00 рублей и пени за 2019 год в размере 1,51 рублей;

- транспортный налог с физических лиц: за 2018 год – 3,80 руб., пени за 2019– 69,84 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении административных требований настаивали в полном объеме.

Административный ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административного иска, предоставил квитанцию об оплате задолженности.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая заявленные административные требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что П.С.А. является налогоплательщиком и состоит на учете в МИФНС №11 России по Самарской области.

Согласно материалам дела, П.С.А. принадлежит на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «Б», кадастровый №; автомобиль ГАЗ 33021, гос.рег.знак №; автомобиль НИССАН Патрол, гос.рег.знак №; автомобиль ВАЗ 2121, гос.рег.знак №.

П.С.А. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Указанные налоговые уведомления им получены. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Налоговым органом на имя П.С.А. выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании налогов и пени с П.С.А. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с П.С.А. задолженность в сумме 244,15 рублей, из них:

- земельный налог за 2019 год в размере в размере 169,00 рублей и пени за 2019 год в размере 1,51 рублей;

- транспортный налог с физических лиц: за 2018 год – 3,80 руб., пени за 2019– 69,84 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, административным ответчиком П.С.А. в суд представлен чек об оплате задолженности в размере 490,00 рублей, назначение платежа единый налоговый платеж.

При указанных обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к П.С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года.