Административное дело №а-379/2025

УИД 63RS0№-66

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Новикова К.А.,

представителя административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-379/2025 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, указав, что ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 132, п.«а» ч.3 ст. 131 УК РФ и приговорен к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО2 является лицом судимым за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость у которого не снята и не погашена за совершение тяжкого преступления, в отношении него решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительстве либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой или учебой; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД осуществляющего контроль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-26 по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>. ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> были установлены дополнительные административные ограничения, в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.) ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена. За период 2025 г. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что гр. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим не погашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения предусмотренных главой 19 КоАП РФ, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в иске.

ФИО4 ответчик ФИО2 иск О МВД РФ по <адрес> не признал в полном объеме, факт привлечения к административной ответственности не отрицал.

Заместитель прокурора <адрес> Новиков К.А. поддержал заявленные требования административного истца О МВД России по <адрес>, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красноармейским районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и приговорен к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК - 26 УФСИН России по <адрес>; освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно решения Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой или учебой.; запрет на выезд за пределы территории <адрес>; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, источником существования является случайный заработок.

Согласно представленной бытовой характеристики из администрации сельского поселения Чапаевский, жалоб от соседей и населения на него не поступало, на административных комиссиях он не рассматривался, для профилактических бесед в администрацию не приглашался. Участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 на административном участке, где проживает ФИО2 характеризует его с удовлетворительной стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

В силу главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Материалами дела подтверждается, что за 2025 г. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не открыл сотруднику ОВД дверь, не имея на это уважительных причин. По постановлению Мирового судьи судебного участка №. Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновные в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 мин. установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поднадзорное лицо обязано допускать сотрудника ОВД в жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, не открыл сотруднику ОВД дверь, не имея на это уважительных причин. По постановлению О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО2

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По мнению суда, административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, направлены на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 ФИО13 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО14 оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.