Дело№2-6922/2023
12RS0003-02-2022-007221-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката Лебедева Е.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска указала, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. истец указывает, что действиями ФИО2, факт совершения которых установлен постановлением по делу об административном правонарушении, ей причинены физические страдания в виде физической боли, а также нравственные страдания, выразившиеся в душевном неблагополучии, чувстве страха, унижения. Причинённый моральный вред истец оценивает в 50 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что она является заслуженным работником образования, имеет награды, работает заведующей детским садом. Ответчик направляет жалобы по месту её работы, в вышестоящие организации, оказывает на неё психологическое давление. В связи с действиями ответчика, как 8 января 2023 года, установленными решением суда, так и последующими, она постоянно испытывает чувство унижения, страха, переживания, пьёт лекарства от давления, пребывает в плохом настроении. Ответчик свои извинения не принес, компенсировать каким-либо образом причиненный физический и моральный вред не предлагал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, полагал его не подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика – адвокат Лебедев Е.В. поддержал позицию своего доверителя. Дополнил, что из искового заявления следует, что истец связывает причинённый ей моральный вред с действиями ФИО2, совершенными 8 января 2023 года, причинившими ей физическую боль. В судебном заседании истец пояснила, что моральный вред причинён ей в связи с действиями ФИО2 по обращению с жалобами по месту её работы. Доказательств тому, что действиями ответчика 8 января 2023 года истцу причинены физические или нравственные страдания, не имеется. Постановление мирового судьи и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл обжаловано ответчиком в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, жалоба принята к рассмотрению. Иных доказательств не представлено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно не установлено, какие именно действия совершил ФИО2: схватил или ударил ФИО1, в какую именно область тела, истец путалась в своих показаниях. Судебно-медицинское исследование было проведено, однако не принято судами в качестве доказательства, поскольку получено с нарушением процессуального законодательства. Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что видел три синяка, но они не могут образоваться от однократного воздействия. Награды, полученные истцом задолго до случившегося, не могут характеризовать её в настоящее время.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дел об административном правонарушении №5-257/2023 и 12-643/2023, материал проверки КУСП №364 от 8 января 2023 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что 8 января 2023 года около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между 1-ым и 2-ым этажами, на почве личной неприязни в ходе возникшего конфликта с ФИО1 и её сыном ФИО7, схватил за левое плечо левой рукойФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2023 года <номер>, проведенной ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки области грудной клетки слева, левого плеча – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека, ориентировочной давностью 15-17 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. При проведении экспертизы проводился осмотр ФИО1
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной тем же учреждением на основании постановления мирового судьи, от 31 мая 2023 года <номер>, у ФИО1 обнаружены аналогичные повреждения, при этом экспертом конкретизировано, что выявленные повреждения могли образоваться от неоднократных сдавливающих травматических воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека, например, пальцы, при любом взаиморасположении потерпевшего инападавшего, не препятствующем образованию выявленных повреждений.
Вступившим в законную силу постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьёй судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 телесных повреждений, в связи с которыми последняя испытала физическую боль.
Доводы представителя ответчика о том, что заключения судебных медицинских экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, получены с нарушением процессуального законодательства и не приняты мировым судьёй в качестве доказательств, не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о компенсации причинённого истцу морального вреда в гражданском судопроизводстве при наличии вступившего в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законанематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, правона труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия 8 января 2023 года, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 28 сентября 2023 года, последующее поведение сторон, наличие вины ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, возраст, личность участников процесса,характер и степень физических и нравственных страданий истца,а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей указанным критериям компенсацией морального вреда, причинённого ФИО1, будет являться сумма в 5000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.