Решение по делу № 2-2-166/2023 от 15.11.2023.

гражданское дело № 2-2-166/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000202-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 15 ноября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что хххх нотариусом М.Ю.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в размере 180 527 руб. 19 коп.

Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи им получено не было.

Об образовавшейся сумме долга ему стало известно хххх после получения уведомления на госуслугах. С суммой задолженности не согласен, поскольку были включены завышенные суммы пени и штрафа. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила ему заявить о наличии спора между ним и банком (о несогласии с суммой задолженности по договору).

В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса М.Ю.А. по совершению исполнительной надписи № от хххх в пользу АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности в размере 180 527 руб. 19 коп. Отменить и отозвать исполнительную надпись.

В судебное заседание истец ФИО1 участия не принимал, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик - нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. в судебном заседании участие не принимала, в письменном отзыве на иск указала, что хххх в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС», в разделе «Нотариальные действия совершаемые дистанционно», в разделе «Исполнительные надписи» в её адрес поступило заявление № от заявителя - акционерного общества «ОТП БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно.

В соответствии со ст.44.3, ст.ст.89-94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявителем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи удаленно, в полном объеме.

Должник был надлежащим образом извещен кредитором - АО «ОТП БАНК», письмом от хххх, что подтверждается почтовым идентификатором №. ФИО1 при заполнении заявки на получение кредитных средств был указан адрес для получения юридически значимых сообщений, банком было отправлено должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п.7 в разделе данные о заемщике Индивидуальных условий кредитного договора Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

хххх на основании поступивших документов ею была совершена исполнительная надпись №, о чем должник – ФИО1 был надлежащим образом ею извещен.

Доводы, изложенные в исковом заявлении считает необоснованными, все предоставленные нотариусу документы соответствуют требованиям закона, доводы ФИО1 о его неизвещении являются несостоятельными, поскольку требование кредитором АО «ОТП БАНК» были направлены в его адрес хххх.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Любинского РОСП Омской области Р.Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.09.2021 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор № ПО№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 201 000 руб. на срок на 60 месяцев под 21,522% годовых.

В соответствии с п.7 в разделе данные о заемщике Индивидуальных условий кредитного договора Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. (л.д.29-31).

хххх АО «ОТП Банк» посредством почтовой связи по указанному должником в заявлении о предоставлении потребительского кредита адресу регистрации: ..., направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указал, что по состоянию на хххх сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору составляет 173 778 руб. 44 коп. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан до хххх. (л.д.32).

Суду представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам № от хххх, которое подтверждает направление АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 32 оборот).

Таким образом, соответствующие уведомления были направлены ФИО1 не менее, чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу с заявлением.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ФИО1 о его неизвещении суд находит подлежащими отклонению.

15.09.2023 АО «ОТП Банк» обратился к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

хххх нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору №ПО№ от хххх. (л.д.33).

хххх нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от хххх, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», по адресу: ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое вручено ФИО1 хххх. (л.д.34).

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 указан адрес регистрации: ..., однако требование кредитора ФИО1 не получил.

Довод о несогласии с суммой задолженности, опровергаются п.7 Индивидуальных условий кредитного договора согласно которого задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. (л.д.29-31).

ФИО1 узнал о совершении исполнительной надписи 29.09.2023. Заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи направлено в суд 04.10.2023, то есть в предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок. (л.д.10).

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом М.Ю.А. правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем АО «ОТП Банк» всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15 ноября 2023 года.