Дело №

УИД 26RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда Кириленко В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, его представителя в лице адвоката Тернового Н.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 10 час 40 минут в , управляя транспортным средством «Мазда 3», регистрационный знак № водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не упустил дорогу автомобилю LADA 111900, регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, допустив столкновение с последним, в результате чего от удара, согласно заключения эксперта № водителю транспортного средства «LADA 111900» регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, пассажиру транспортного средства «LADA 111900» регистрационный знак №, Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку ущерб потерпевшим возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку материальный и моральный ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензии отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №2, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в 10 час 40 минут в , управляя транспортным средством «Мазда 3», регистрационный знак № водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не упустил дорогу автомобилю «LADA 111900» регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, допустив столкновение с последним, в результате чего от удара (согласно заключения эксперта №) водителю транспортного средства LADA 111900 регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, пассажиру транспортного средства «LADA 111900» регистрационный знак №, Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта №, заключением эксперта №.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также легкого вреда Потерпевший №2

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по (Управление МВД по )

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ УФК по .

БИК: 010702101

КБК: 18№

УИН 18№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя, по адресу: <...>, квб.402.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебном приставу-исполнителю, для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья В.Н. Кириленко