77RS0001-02-2021-019613-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/22 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ГСУ СК России по Московской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ГСУ СК России по Московской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1 000 000 руб. в порядке реабилитации за незаконным уголовным преследованием.
Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 25.02.2020 г. старшим следователем СО по г. Шатура ГСУ СК РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело № 1200246014000005 в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. 25.03.2020 г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 06.04.2020 г. истцу было предъявлено обвинение. 25.12.2020 г. уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, т.е по реабилитирующему основанию. 28.05.2021 г. уголовное дело было вновь возобновлено, однако 28.06.2021 г. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с необоснованным и незаконным уголовным преследованием истец и его родственники очень сильно переживали, у ФИО1 был сильный стресс, он испытывал нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда, по его мнению, подлежащего взысканию с ответчика в связи с незаконным уголовным преследованием, истец оценивает в 1 000 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ГСУ СК РФ по Московской области, Прокуратуры Московской области, Министерства финансов РФ в суд явились, исковые требования ФИО1 признали частично, сославшись на то обстоятельство, что у истца есть законные основания на реабилитацию, однако размер компенсации морального вреда, предъявляемого им ко взысканию, является чрезмерно завышенным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом, в том числе в случае законного содержания лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом; каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской Федерации, составной частью которой в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются положения Конвенции.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда. В соответствии п.п.2,3 ч.2 указанной нормы закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, и 4-6 ч.1ст.27 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФиски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФвред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов РФ по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане (п.3 ст. 125 ГК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994№10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как было достоверно установлено судом, 25.02.2020 г. старшим следователем СО по г. Шатура ГСУ СК РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело № 1200246014000005 в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
25.03.2020 г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
06.04.2020 г. истцу было предъявлено обвинение.
25.12.2020 г. уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, т.е по реабилитирующему основанию.
28.05.2021 г. уголовное дело было вновь возобновлено, однако 28.06.2021 г. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Указанные обстоятельства были подтверждены сторонами в ходе судебного заседания, а также усматриваются из копии уголовного дела № 1200246014000005.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, у него возникло право на компенсацию морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Определяя размер компенсации морального вреда причиненного не законным уголовным преследованием, меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, с учетом исследованных доказательств, а именно пояснений сторон, письменных доказательств, установленные судом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, данных о личности истца, составе его семьи и характере причиненного ему морального вреда и считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, уменьшив сумму компенсации морального вреда до 100 000 рублей, которую считает соответствующей характеру нравственных страданий ФИО1 в период незаконного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 ГК РФ, так как признает, что в результате незаконных действий следственных органов, ФИО1 испытывал нравственные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерству финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года.
Судья Н.П. Неменок