Дело № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>В, кадастровый №, и расположенного на нем склада с кадастровым номером 64:39:020135:266. Ответчики являются собственниками смежных земельных участков, огороженных заборами, части которых расположены на земельном участке истца, что препятствует истцу в доступе ко всей площади его земельного участка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 с учетом уточнений просит суд обязать каждого из ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:39:020301:20 путем демонтажа соответствующих частей заборов, ограждающих земельные участки каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец и его представитель обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердили, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Кроме того, ФИО1 дополнил, что спорные части забора препятствуют доступу к той части земельного его земельного участка, на которой расположены опоры линий электропередач, применительно к которым он имеет обязательства в соответствии с договором, заключенным с сетевой организацией.

В ходе судебного разбирательства дела ответчики ФИО8, и ФИО3 заявили о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им известны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 пояснил, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного между земельными участками ФИО8 и ФИО3, при этом его земельный участок имеет смежную границу и с земельным участком ФИО1, на котором расположено здание склада. По границам принадлежащего ему земельного участка, отделяющим его от земельных участков ответчиков, расположены заборы, которые выходя за проекцию его земельного участка, упираются в здание склада ФИО1 На пространство, расположенное между границей его земельного участка, являющейся смежной по отношению к земельному участку ФИО1, и наружной стеной склада, которое, по сути, является частью земельного участка ФИО1, он не претендует, никоим образом ее не использует, а потому не возражает против демонтажа соответствующей части забора.

Третье лицо ФИО6 пояснила, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком ФИО3 Ее участок общих границ с земельным участком ФИО1 не имеет, а потому она не возражает против демонтажа той части забора, отделяющего ее земельный участок от участка ФИО3, которая расположена в пределах земельного участка ФИО1

Третье лицо ФИО7, заявила, что принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет общих границ с земельным участком ФИО3 и ФИО1, а потому она не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1 989 кв.м. с кадастровым номером 64:39:020301:20, расположенного по адресу: Саратовская, область, <адрес>В, и находящегося в пределах названного земельного участка здания склада с кадастровым номером 64:39:020135:266.

Смежным по отношению к названному земельному участку является земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:26, расположенный по адресу, <адрес>, принадлежащий ФИО3 Кроме того, смежным по отношению к земельному участку истца является земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:15, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8

Как усматривается из акта выноса границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка истца не соответствует кадастровым границам, от кадастровой границы, разделяющей земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:20 и земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:15, от геодезических точек н16 и н15 проложены части забора, расположенные по земельному участку с кадастровым номером 64:39:020301:20, прилегающие к наружной границе склада с кадастровым номером 64:39:020135:266; от кадастровой границы, разделяющей земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:20 земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:20, от геодезических точек н14 и н13 проложены части забора расположенные по земельному участку с кадастровым номером 64:39:020301:20, прилегающие к наружной границе склада с кадастровым номером 64:39:020135:266.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения изложенные в названном акте, поскольку он составлен кадастровым инженером, осуществляющим свою деятельность на основании соответствующей лицензии, указанные в нем данные установлены с использованием поверенных средств измерения.

Кроме того, изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ сведения о расположении в пределах земельного участка ФИО1 частей заборов, отграничивающих земельные участки ответчиков от смежных территорий, в полной мере согласуются с пояснениями третьих лиц и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10

Таким образом, установив создание каждым из ответчиков препятствий истцу в пользовании земельным участком путем возведения забора на территории земельного участка ФИО1, суд, руководствуясь нормами ст. 304 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу о необходимости судебной защиты прав истца путем возложения на каждого из ответчиков обязанности по демонтажу спорных ограждений. При этом суд считает возможным принять признание каждым из ответчиков исковых требований, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, отвечает требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО8 (СНИЛС <***>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обязать ФИО8 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 64:39:020301:20, расположенным по адресу: <адрес>В, и зданием с кадастровым номером 64:39:020135:266, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа части забора, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:39:020301:20 от стены склада с кадастровым номером 64:39:020135:266 до кадастровой границы, разделяющей земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:20 и земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:15.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 64:39:020301:20, расположенным по адресу: <адрес>В, и зданием с кадастровым номером 64:39:020135:266, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа части забора, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:39:020301:20 от стены склада с кадастровым номером 64:39:020135:266 до кадастровой границы, разделяющей земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:20 и земельный участок с кадастровым номером 64:39:020301:26.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья Ю.В. Ульянов