УИД №14RS0029-02-2023-000278-59
№ 2-ТА-175/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 19 сентября 2023 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при секретаре Охлопкове Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – страхователь, ответчик) о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком заключен договор страхования жизни серии №, согласованы все существенные условия, четко указаны размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования ФИО1 не сообщила все необходимые сведения о состоянии своего здоровья, что в силу ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью страхователя. При заключении договора страхования страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования, согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, подтвердив отсутствие ограничений из установленного в декларации перечня. При этом, из амбулаторной карты следует, что до заключения договора страхования страхователь обращалась за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Истец просит признать договор страхования серии № недействительным, применить последствия недействительности сделки к договору в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 10 255,01 руб.
Представитель истца Представитель, действующая на основании доверенности № от 26.12.2022, выданной Генеральным директором ГенДиректор со сроком действия до 31.12.2023 включительно, и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В этой связи, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, имеющей кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор страхования жизни серии № (далее – договор страхования), со сроком действия с 00 час. 00 мин. 13.07.2022 по 23 час. 59 мин. 12.07.2036 при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в Страховом полисе.
В соответствии с п.4.3 договора страхования размер страхового взноса за первый период страхования составляет 10 255,01 руб. Днем заключения договора страхования является дата оплаты страхового взноса за первый период страхования.
На момент заключения Страхового полиса действует 1 период страхования, который длится с 13.07.2022 по 12.07.2023. Срок действия каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.4.13 договора страхования).
Чеком от 01.07.2022 подтверждается оплата ФИО1 страхового взноса по договору страхования № в размере 10 255,01 руб.
Подписывая договор страхования, страхователь подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтвердил свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным (п.5.2 договора страхования).
Согласно п.5.4 договора страхования страхователь также подтвердил, что вся указанная в данном страховом полисе информация является полной и достоверной.
По общему правилу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлена выписка из амбулаторной карты пациента ГБУ Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставлен диагноз: <данные изъяты>.
Согласно информации главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский онкологический диспансер» Врач от 31.08.2023 исх. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.04.2022 состоит на диспансерном учете в данном медицинском учреждении, диагноз: <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, зная о наличии у нее онкологического заболевания, при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ скрыла указанные сведения от страховщика, в связи с чем договор страхования подлежит признанию недействительным.
Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В этой связи, денежные средства в размере 10 255,01 руб., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве страхового взноса по договору страхования № подлежат возврату последней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности договора – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования жизни серии №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни серии №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 в виде возврата ФИО1 уплаченные денежные средства по договору страхования в размере 10 255,01 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 01 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова
Решение изготовлено 19.09.2023