Судья: Питукина Н.Н. Дело № 33-23063/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0035-01-2023-000494-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.А., Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2023 года частную жалобу ФИО на определение Подольского городского суда Московской области от 11 мая 2023 года о прекращении производства по делу по иску ФИО к МОУ Сынковская СОШ о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснение представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к МОУ Сынковская СОШ о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решение суда.

Определением Подольского городского суда Московской области от 11 мая 2023 года производство по делу было прекращено.

Об отмене указанного определения просит истец ФИО по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражавшей против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит выводу об отмене определения суда.

Согласно положениям абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, и исходил из того, что имеется решение Подольского городского суда Московской области от 31.08.2022, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 12.12.2022 решение Подольского городского суда Московской области от 31.08.2022 отменено, принято по делу новое решение, которым приказ об увольнении признан незаконным, ФИО восстановлена на работе с 01 марта 2022 года, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01 марта 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 299168,64 рублей, компенсация морального вреда, судебные расходы.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 12.12.2022 разрешены требования ФИО о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

По настоящему делу ФИО просит взыскать компенсацию за задержку выплат заработной платы за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

При таких данных отсутствует тождественность требований, и как следствие отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 11 мая 2023 года о прекращении производства по делу по иску ФИО к МОУ Сынковская СОШ о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отменить.

Дело направить в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи