Уг.дело №1-441/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 августа 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Вавилова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Блиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 15.12.2022 года, вступившего в законную силу 27.12.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Данное наказание он (ФИО1) согласно справки из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.01.2023 года в установленном законе порядке не исполнил, водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД не обращался, штраф в размере 30000 рублей не оплатил. Таким образом, он (ФИО1) по состоянию на 05.01.2023 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

4 января 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, то есть, действуя с прямым умыслом, имея признаки опьянения (поведение не соответствует обстановке), намереваясь осуществить поездку, вновь сел за руль автомобиля марки «Марка» (Марка), государственный регистрационный номер Номер, управляя им, выдвинулся в сторону Проектируемого проезда 1980, д.2, корп.1, стр.3, г. Москвы.

5 января 2023 года, в 01 час 30 минут он (ФИО1), управляя автомобилем марки «Марка» (Марка), государственный регистрационный номер Номер, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), проезжая по проезжей части дороги у дома № 45А по улице Озерная, в г. Москве, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, который имея достаточные основания полагать, что он (ФИО1) управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 05 января 2023 года в 02 часа 11 минут в присутствии двух понятых, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта № 99 ББ 2354833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2023 года в 2 часа 22 минуты, он (ФИО1) ответил согласием и после проведения исследования с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской серийный номер 005142, у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 404 мг/л).

Таким образом, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышлено управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив правила дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие данные.

Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

При этом наличие на иждивении малолетних детей признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.25.1 УПК РФ в связи с отсутствием сведений о том, что ФИО1 каким-либо способом загладил причиненный преступлением вред.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ, обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – чек алкотектора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков